Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #79106152

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua


УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Справа№ 911/1841/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмир» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019

у справі № 911/1841/18 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Глобус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмир»

про стягнення боргу щодо часткового відшкодування суми

гарантійного платежу за договором гарантії

№ 6250/ЮГ-17 від 24.11.2017


В С Т А Н О В И В:


Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2018 у справі № 911/1841/18 заяву б/н від 20.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмир» про відвід судді Черногуза А.Ф. від розгляду справи № 910/1841/18 залишено без розгляду. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмир» в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 88 100, 00 грн.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмир» оскаржило її в апеляційному порядку та просило скасувати.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмир» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2018 у справі № 911/1841/18 - без змін. Матеріали справи № 911/1841/18 повернуто до Господарського суду Київської області. Зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-289 ГПК України.

22.04.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмир» про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019) у справі № 911/1841/18 мотивована тим, що в згаданій постанові зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-289 ГПК України, однак ухвалою Верховного Суду від 28.03.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на рішення суду, що не оскаржується, а також з підстав очевидності застосування норм права судами попередніх інстанцій. Відтак, з огляду на ухвалу Верховного Суду від 28.03.2019, заявник просить суд роз`яснити абзац 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у даній справі.

13.05.2019 на запит Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінючи змісту судового рішення.

За змістом ч. 3 згаданої статті суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмир» про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019) у справі № 911/1841/18 апеляційний суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та винесення відповідної ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмир» про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019) у справі № 911/1841/18 призначити на 09 год. 20 хв. 28.05.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.


Головуючий суддя С.Я. Дикунська


Судді Г.А. Жук


А.О. Мальченко





  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу щодо часткового відшкодування суми гарантійного платежу за договором гарантії №6250/ЮГ-17 від 24.11.2017
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 911/1841/18
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу щодо часткового відшкодування суми гарантійного платежу за договором гарантії № 6250/ЮГ-17 від 24.11.2017
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 911/1841/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 28.03.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу щодо часткового відшкодування суми гарантійного платежу за договором гарантії № 6250/ЮГ-17 від 24.11.2017
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 911/1841/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу щодо часткового відшкодування суми гарантійного платежу за договором гарантії №6250/ЮГ-17 від 24.11.2017
  • Тип справи: Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1841/18
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2019
  • Дата етапу: 28.05.2019
  • Номер: //911/1841/18
  • Опис: Заміна у виконавчому провадженні її правонаступника
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1841/18
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2020
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: //911/1841/18
  • Опис: Скарга на дії та бездіяльність ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 911/1841/18
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація