УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15   вересня   2008   року   колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі: Головуючого,  судді   Панкова М. В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Фетісовій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України,  військової частини А-0279 про поновлення у військовому званні та посаді,  стягненні матеріальної та моральної шкоди по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Сімферопольського районного суду АР Крим від 25.03.2008 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України,  військової частини А-0279 про поновлення у військовому званні та посаді,  стягненні матеріальної та моральної шкоди. Позов мотивовано тим,  що він з 20.07.2004 року проходив дійсну військову службу у військовій частині А-0279 на посаді командира механізованого взводу. Наказом Міністра Оборони України від 18.12.2007 року,  а в подальшому наказом командира в/ч А-0279 від 24.12.2007 року позивача було позбавлено військового звання старший лейтенант і було знято з займаної посади. Дані рішення були винесені на тій підставі,  що позивачем було скоєно злочин,  передбачений ч.2  ст. 424 КПК України,  але на час їх винесення вирок відносно позивача за скоєння злочину не постановлений,  тому його вина не доведена,  у зв'язку з чим підстав для позбавлення його військового звання і зняття з займаної посади не було. Позивач вважає,  що вказані події дають йому право вимагати визнання незаконним наказу Міністерства оборони України від 18.12.2007 року та зобов'язання відповідачів поновити його у військовому званні і посаді,  що він займав до звільнення. Також просив зобов'язати військову частину А-0279 виплатити йому грошове забезпечення у сумі 1760, 42 грн. з моменту незаконного звільнення,  і моральну шкоду,  яку він оцінює у сумі 50000 грн.

Постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 25 березня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним наказ Міністра оборони України від 18.12.2007 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині посилання на скоєння старшим лейтенантом ОСОБА_1 злочину.

На вказану постанову позивачем подано апеляційну скаргу,  в якій ставиться питання про її зміну і ухвалення нової постанови про задоволення його позову в повному обсязі,  посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції всіх обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача,  вислухав ОСОБА_1,  його представника та представника Міністерства оборони України,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа № 22-а-4741 /2008 р.     Головуючий у першій інстанції Томащак А.С.

Доповідач Ісаєв Г.А.

Так,  ухвалюючи оскаржувану постанову,  суд першої інстанції виходив з того,  що підставою для винесення наказу Міністром оборони України про позбавлення військового звання позивача було порушення останнім вимог Статуту внутрішньої служби та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,  у зв'язку з чим доводи позивача,  що підставою для винесення цього наказу було порушення ним злочину,  передбаченого статтею 424 КК України є необгрунтованими.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів,  оскільки вони грунтуються на законі і підтверджуються матеріалами справи.

Так,  з оскаржуваного Наказу Міністра оборони України № 693 від 18.12.2007 року вбачається,  що старший лейтенант ОСОБА_1 допустив порушення вимог  ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України та  ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України,  чим дискредитував високе звання офіцера ЗС України,  у зв'язку з чим відповідно до статей 12,  68 Дисциплінарного статуту ЗС України ОСОБА_1 позбавлено військового звання (наказ а.с. 10-11).

З огляду на вищевказане,  суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відмову у позовних вимогах ОСОБА_1 про поновлення його у військовому званні та посаді,  стягненні матеріальної та моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для зміни або скасування постанови суду першої інстанції,  оскільки обставини справи судом з'ясовані повно і всебічно,  встановлені на принципах змагальності сторін,  наданим сторонами доказам дана належна оцінка.

Постанова ухвалена з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права,  підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 200,  205,  206 КАС України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Сімферопольського районного суду АР Крим від 25.03.2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.