Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-265/2010р. Головуючий у першій
інстанції Євдокімова І.А.
Категорія 41 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
23 лютого 2010 р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду Зотов В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову, відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду відповідачем, подано апеляційну скаргу (а. с. 141,142).
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Рішення суду ОСОБА_3 оскаржує в повному обсязі.
Виходячи із сукупності вимог позовів судовий збір при поданні апеляційної скарги на вказане рішення повинен складати 8,50 грн. (із розрахунку: 4,25 + 4,25 = 8,50).
Крім того, відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 37 грн.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 листопада 2009 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк до 11 березня 2010 р. усунути вказані недоліки:
- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 8,50 грн.(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р – 31411537700007; код платежу – 22090100; банк одержувача – УДК в м. Севастополі, одержувач платежу – місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу – судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));
- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу – 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу – оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));
- представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінали квитанцій.
У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ В.С. Зотов
Копія вірна
Суддя Апеляційного
суду м. Севастополя В.С. Зотов