Апеляційний   суд  Рівненської області

                                   П О С Т А Н О В А                                                               іменем           України                                                                                                            

25 лютого 2010  року                                                                         м. Рівне

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду від 2 лютого 2010  року, ?

                                                             встановив:

             Постановою судді Дубенського міськрайонного суду від 2 лютого 2010  року  ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 2550 грн

З постанови суду слідує, що  23 грудня 2009 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1  в м.Дубно по вул..Стара  керував транспортним засобом марки „Джета”, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В поданій апеляційній скарзі  ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст.245 КУпАП про повне всебічне та об’єктивне з'ясування обставин справи. Просить постанову суду в частині призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. змінити і призначити  громадські роботи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку і не оспорюється особою, що була притягнута до адміністративної відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення, суд першої інстанції всебічно, повно і об’єктивно з'ясував всі обставини справи, а також врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому дана постанова є законною та обґрунтованою, а підстав для її скасування і призначення стягнення у вигляді  громадських робіт  не вбачається.  

Справа     №33-41/2010 р.                                                                                                             Суддя у 1 інастанції – Юзьвяк Б.Г.                                                                            

Категорія:  ч.1 ст. 130 КУпАП                                                                 Суддя апеляційного суду -  Полюхович О.І.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суд, -

                                          П О С Т А Н О В И В:

Постанову Дубенського міськрайонного суду від 2 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу -  без задоволення.

            Суддя: