АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2006 року                                                                                  м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої  Варвус Ю.Д.

суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І. при секретарі: Курдзіль М.В. з участю: адвоката ОСОБА_5,

позивачки ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-718 за апеляційною скаргою Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації, третіх осіб без самостійних вимог - управління МВС України в Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Будвест ЛТД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки, виступ адвоката, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позову вказувала, що в 2000 році її сім'я, яка постраждала від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, була виділена квартира АДРЕСА_1 у м. Хмельницькому, яка будувалася за рахунок коштів Чорнобильського фонду управління у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Хмельницької облдержадміністрації на договірній основі з управлінням внутрішніх справ у Хмельницькій області, яке виступило як забудовник. Будинок був прийнятий Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації. Невиконаними залишилися чистові роботи і їй довелося вселитися в недобудовану квартиру з трьома дітьми, де не було води, газу, електроенергії, сантехніки та були інші недоліки, які вона усунула власними силами та за власні кошти в сумі 10730 грн., які просила стягнути з відповідача, а також заподіяну моральну шкоду в розміру 12000 грн.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просила відшкодувати їй понесені на облаштування квартири матеріальні витрати в сумі 15648 грн. 40 коп. , виходячи з розрахунку 232 грн. вартості квартири за 1 кв.м, які не були доплачені підрядчику відповідачем на,будівництво квартири та моральні збитки в сумі 10000 грн.

Головуюча у першій інстанції - Сарбей В.Л.                                  Справа № 22ц-718

Доповідач-Варвус Ю.Д.                                                                            Категорія 17

До участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог судом залучені управління МВС України в Хмельницькій області та товариство з обмеженою відповідальністю «Будвест ЛТД»

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 15428 грн. та моральні збитки в сумі 2000 грн.

Стягнуто з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації судовий збір 174 грн..28 коп.

В апеляційній скарзі Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Судом не враховано, що акт прийняття будинку в експлуатацію державною приймальною комісією не містив застережень щодо недоліків та дефектів будівництва, обсяг будівельних недоліків в квартирі позивачки та її витрати на їх усунення ні матеріалами справи, ні позивачкою не підтверджені.

Апеляційна скарга Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч цьому, звертаючись в суд з позовом до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації про відшкодування матеріальних збитків, ОСОБА_1 в підтвердження своїх вимог не представила належних об'єктивних доказів, які б свідчили про те, що з вини відповідача їй заподіяна матеріальна шкода в сумі 15648 грн. 40 коп.

Наявність в матеріалах справи висновку судової будівельно-технічної експертизи від 06 жовтня 2004 року щодо технічного стану сусідньої двокімнатної квартири АДРЕСА_2 в м. Хмельницькому само по собі не може свідчити про наявність таких же недоліків в будівництві та облаштуванні спірної трикімнатної квартири АДРЕСА_1 в цьому ж будинку, яка була надана для заселення сім'ї позивачки.

При таких обставинах у суду першої інстанції не було підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в сумі 15428 грн.

Разом з тим, в засіданні апеляційного суду встановлено, що позивачка понесла матеріальні витрати на придбання цементу, шпаклівки, фарби, плінтусів, гіпсового картону для облаштування спірної квартири в сумі 548 грн.06 коп.

Вказані витрати підтверджуються квитанціями, накладними, поясненнями позивачки.

Що стосується понесених Варшавською витрат на придбання керамічної плитки, клею, витяжки „ВЕLMAG", то вони відшкодуванню не підлягають, оскільки будівельним проектом даного житлового будинку такі оздоблювальні роботи в квартирах не передбачені.

В судовому засіданні також встановлено, що поселення позивачки з сім'єю, в якій троє малолітніх дітей, в квартиру, яка згідно акту обстеження від 10 жовтня 2001 року та акту обстеження від 15 квітня 2003 року не відповідала належному технічному стану,

завдало їй тривалих моральних страждань, переживань, зумовило до додаткових зусиль для забезпечення нормальних життєвих зв'язків та побуту, що спричинило моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

При таких конкретних обставинах колегія суддів вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково, стягнувши з відповідача на її користь 548 грн.06 коп. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2006 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації на користь ОСОБА_1 548 грн.06 коп. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Хмельницької облдержадміністрації на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча/підпис/ Судді:/підписи/