Судове рішення 22ц-97/10 від 06.04.2010

Судове рішення #7909771

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-97/2010р. Головуючий в першій

інстанції Кравченко В.Є.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Єфімової В.О.,

суддів - Зотова В.С., Колбіної Т.П.,

при секретарі – Петренко Г.Г.,

за участю - позивача ОСОБА_3,

- зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 01 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 01 квітня 2009 року клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

01.10.2009р. без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на його пропуск з поважних причин. Вказують, що про ухвалу суду їм стало відомо лише 24.09.2009 року, тому як вони не були залучені до участі в справі та копія ухвали їм не направлялась. Вказаною ухвалою порушуються їх законні права та інтереси.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення осіб, що з’явилися у судову засідання, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 01 квітня 2009р. ухвалена у відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у зв’язку з тим, що вони не були залучені до участі в справі (арк.с.22,23) та копія ухвали їм не направлялась.

Колегія суддів приймає до уваги доводи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про те, що цією ухвалою зачапаються їх законні права та інтереси.

Також колегія суду звертає увагу на те, що апелянтам про ухвалу суду стало відомо випадково 24.09.2009р., тобто по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 01.10.2009 року.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 01 квітня 2009 року та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_4 – задовольнити, строк на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 01 квітня 2009 року - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Єфімова В.О.

Судді: Зотов В.С.

Колбіна Т.П.