Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-75/2010р. Головуючий в першій
інстанції Пузіна В.І.
Категорія 19 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.,
суддів - Зотова В.С., Колбіної Т.П.,
при секретарі – Петренко Г.Г.,
за участю - представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі заяву ПП „Дінко” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПП „Дінко” , 3-я особа – ОСОБА_5 про розірвання договору, за зустрічним позовом ПП „Дінко” до ОСОБА_4, 3-я особа – ОСОБА_5 про спонукання виконання умов договору, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 жовтня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
09.11.2009р. представник ПП „Дінко” подав заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення суду з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.
24.11.2009р. представник ПП „Дінко” подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду від 03.12.09р. залишена без розгляду оскільки ПП „Дінко” не подало заяви про поновлення пропущеного строку і не зазначило таке прохання в апеляційній скарзі.
18.12.2009р. представник ПП „Дінко” подав заяву в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи, що він пропущений з поважних причин, оскільки у період з 28.10.2009р. по 09.11.2009р. він хворів та проходив обстеження.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27.10.2009 року була оголошена резолютивна частина рішення (арк. с. 197).
Як вбачається з виписок офтальмологічного обстеження медичного центру, директор ПП „Дінко” в період з 28.10.2009 року по 09.11.2009 року проходив обстеження та лікування з приводу хвороби очей (арк. с. 213-215).
09.11.2009 року директор ПП ”Дінко” подав заяву про апеляційне оскарження та 24.11.2009 року ним подана апеляційна скарга (арк. с. 201,204,205).
Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ПП „Дінко” процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 жовтня 2009 року та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
Заяву ПП „Дінко” задовольнити, строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 жовтня 2009 року - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Єфімова В.О.
Судді: /підпис/ Зотов В.С.
/підпис/ Колбіна Т.П.
З оригіналом згідно:Суддя Апеляційного суду Зотов В.С.міста Севастополя
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-75/2010р. Головуючий в першій
інстанції Пузіна В.І.
Категорія 19 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.,
суддів - Зотова В.С., Колбіної Т.П.,
при секретарі – Петренко Г.Г.,
за участю - представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі заяву ПП „Дінко” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПП „Дінко” , 3-я особа – ОСОБА_5 про розірвання договору, за зустрічним позовом ПП „Дінко” до ОСОБА_4, 3-я особа – ОСОБА_5 про спонукання виконання умов договору, -
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
Заяву ПП „Дінко” задовольнити, строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 жовтня 2009 року - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Єфімова В.О.
Судді: Зотов В.С.
Колбіна Т.П.