Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-264/2010р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
23 лютого 2010р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Зотов В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 28 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя, третьої особи – СТ „Вулкан” про визнання розпорядження таким, що втратило силу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до СТ „Вулкан” та ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів СТ „Вулкан” у частині виключення з членів садового товариства і передачу у користування ділянки іншій особі, незаконним -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 28 жовтня 2009 р. позов ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі, зустрічний позов залишено без задоволення.
На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження відповідач подав 11.11.2009р.(арк. с.105), апеляційну скаргу подав 27.11.2009р.(арк.с.107), тобто з пропуском строку встановленого ч.4 ст.295 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідач не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28.10.2009р. і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права подати таку заяву.
Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 28 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя, третьої особи – СТ „Вулкан” про визнання розпорядження таким, що втратило силу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до СТ „Вулкан” та ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів СТ „Вулкан” у частині виключення з членів садового товариства і передачу у користування ділянки іншій особі, незаконним, залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Зотов В.С.