У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді - Шимківа С.С.,
суддів - Василевича В.С., Демянчук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Чалої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 21 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Здолбунівського районного суду від 21 грудня 2009 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
Вважаючи дане рішення незаконним та необґрунтованим, постановленим при неповному з’ясуванні судом всіх обставин справи, позивач подав апеляційну скаргу. При цьому, посилається на те, що відповідач у судовому засіданні визнав факт невиконання ним робіт по заміні покрівлі орендованого ТОВ „НТН-Лідія” приміщення по вул. Некрасова, 8 в м. Рівне.
Апелянт відмітив, що оскільки зазначених робіт ОСОБА_2 не виконав, кошти від ТОВ „НТН-Лідія” не отримав, а тому позики йому не повернув і його розписка залишилася у нього на підтвердження укладення договору позики.
Просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. ...................................................................................................................................
Справа 22-254 Головуючий у суді І інстанції - Калюжний А.Є.
Категорія № 19.27 Доповідач – Шимків С.С.
Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що гроші, які отримав від позивача відповідач, останній використав для проведення ремонтно-будівельних робіт по вул. Некрасова, 8 в м. Рівне
З таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду погоджується.
Судом встановлено, що між сторонами по справі була укладена усна домовленість, згідно якої ОСОБА_2 зобов”язався провести ремонт приміщення № 8 по вул. Некрасова в м. Рівне.
З тексту наявної копії розписки, ксерокопія якої міститься в матеріалах справи, видно, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 3300 доларів США на виконання ремонтно-будівельних робіт приміщення по вул. Некрасова, 8 (а. с. 8). Відповідний договір з цього приводу між сторонами не укладався.
Матеріалами справи підтверджено, що зазначений ремонт відповідачем був проведений. Позивач його прийняв.
ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів про отримання відповідачем позики відповідно до правил ст. ст. 1046, 1047 ЦК України.
Протилежного судом не встановлено.
Викладені в апеляційній скарзі мотиви і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або невірне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Статтею 308 ЦПК України встановлено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Порушень зазначених вимог законодавства колегія суддів не вбачає. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Здолбунівського районного суду від 21 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий-суддя С.С. Шимків
Судді : В.С. Василевич
С.В. Демянчук