Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-266/2010р. Головуючий у першій
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 51 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
23 лютого 2010 р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини 99313 Міністерства оборони Російської Федерації на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 12 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини 99313 Міністерства оборони Російської Федерації про визнання наказу недійсним, поновлення на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 12 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, визнано наказ про звільнення позивача недійсним, поновлено його на роботі та стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу (а. с. 94-99).
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, 1% ціни позову, але не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Таким чином, виходячи з позовних вимог та відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, судовий збір при оскарженні вказаного рішення суду складає 235,44 грн. (462,38 + 8,50) * 50% = 235,44).
Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги судовий збір відповідачем сплачений в сумі 231,19 грн. (арк.с.92), недоплата складає 4,25 грн. (235,44 - 231,19 = 4,25).
Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини 99313 Міністерства оборони Російської Федерації на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 12 січня 2010 року - залишити без руху.
Запропонувати Військовій частині 99313 Міністерства оборони Російської Федерації у строк до 11 березня 2010 року усунути вказані недоліки:
- оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 4,25 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р – 31411537700007; код платежу – 22090100; банк одержувача – УДК в м. Севастополі, одержувач платежу – місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу – судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справи за позовом (П.І.Б.), - представити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ В.С. Зотов
Копія вірна
Суддя Апеляційного
суду м. Севастополя В.С. Зотов