- позивач: Козак Наталія Богданівна
- Інша особа: Шевченківський районний суд м.Львова
- відповідач: Дементьєва Ірина Василівна
- відповідач: Дементьєв Віталій Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 1328/4766/12
Провадження № 22-з/811/72/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА
25 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 151408,60 грн. (сто п?ятдесят одна тисяча чотириста вісім грн.60 коп.), що еквівалентно 18950 доларів США та відсотки в сумі 10572, 66 грн. (десять тисяч п?ятсот сімдесят дві грн.66 коп.).
04 березня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року. Просить заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити. Резолютивну частину рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року належить розуміти так, що стягувачеві ОСОБА_1 має бути перерахована вказана в резолютивній частині судового рішення сума 18950 доларів США в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Якщо кошти на погашення боргу надійшли до Відділу ДВС у гривні, така сума підлягає зарахуванню в рахунок погашення боргу в еквівалент на долари США за офіційним валютним курсом НБУ на день надходження коштів.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 26 грудня 2018 року державним виконавцем Вдович М.Б. було винесено постанову про закриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3115/11, виданого 03.03.2014р. Шевченківським районним судом м. Львова на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 та ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із фактичним виконанням припису суду, викладеного у виконавчому документі. Вказує на те, що у відповідь на її звернення від 21.01.2019р. Шевченківський ВДВС надав їй довідку про перерахунок на її рахунок попередньо стягнутих коштів за період з 26.11.2016р. по 27.12.2018р. в сумі 158122,73грн., а не суму, яка є еквівалентною 18950 доларів США, а саме така сума зазначена у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року та у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення. Зазначає, що з таким трактуванням резолютивної частини рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року не погоджується категорично, оскільки кошти відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона передавала у доларах США і саме у такій валюті було зазначено еквівалент суми боргу, який підлягав стягненню з відповідачів у вказаному рішенні суду.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Як вбачається із поданої заяви, матеріалів справи, - позивачці, на користь якої ухвалено рішення суду, про яке йшлося та яке набрало законної сили, не скасоване, не виконане та перебуває на виконанні, - достеменно не зрозуміла окрема частина резолютивної частини рішення, про що вона вказала в заяві та вказане нечітке усвідомлення нею згаданої частини рішення впливає на її бачення необхідності способу виконання такого рішення.
Зважаючи на вказане,- колегія суддів вважає, що рішення у вказаній позивачем частині слід роз`яснити.
Так, відповідна частина згаданого рішення апеляційного суду викладена так: «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 151408,60 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста вісім грн.60 коп.), що еквівалентно 18950 доларів США та відсотки в сумі 10572, 66 грн. (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві грн.66 коп.).».
Крім цього, з мотивувальної частини рішення вбачається таке: «За таких обставин є всі підстави вважати, що відповідачі по чотирьох розписках зобов?язні повернути позивачці отримані ними кошти в сумі 18950 доларів США, що еквівалентно сумі 151408, 60 грн. та відсотки за користування цими коштами в сумі 10572, 66 грн.».
Крім цього, із постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18) вбачається, що «у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу з урахуванням положень ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.
Вказані обставини свідчать про те, що визначаючи характер грошового зобов`язання судом було визначено стягнення з боржника суми саме в іноземній валюті, що на момент ухвалення рішення суду становило еквівалент у національній валюті України за офіційним курсом НБУ».
З наведеного вбачається, що судом стягнуто з відповідачів на користь позивачки суму в іноземній валюті із зазначенням курсу в національній валюті на час розгляду справи, тому зазначення гривневого еквіваленту, вказаного в резолютивній частині рішення суду не слід вважати сумою, яка стягується судовим рішенням, якою слід вважати зазначену суму в іноземній валюті.
Зазначені положення слід врахувати і державному виконавцю в ході виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 271, 258-260 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Роз`яснити, що у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2013 року в частині «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 151408,60 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста вісім грн.60 коп.), що еквівалентно 18950 доларів США та відсотки в сумі 10572, 66 грн. (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві грн.66 коп.).» йдеться про необхідність стягнення суми грошових коштів в іноземній валюті із зазначенням гривневого еквіваленту суми на час ухвалення рішення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду Верховного Суду.
Повний текст ухвали складено 25.04.2019 року.
Головуючий : Я.А. Левик
Судді: Л.Б. Струс
М.М. Шандра
- Номер: 22-з/811/72/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1328/4766/12
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Левик Я.А.
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2019
- Дата етапу: 25.04.2019