Справа № 355/492/19

Провадження № 2/355/267/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Котенко Л.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 .

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за користування електричною енергією.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за користування електричною енергією.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення даного позову без розгляду, оскільки позивачка ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 23.04.2019 року, 20.05.2019 року не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлення про виклик до суду та поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Причини своєї неявки суду позивачка не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавали.

Представник відповідача ОСОБА_1 . у судовому засіданні не заперечила проти залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час та місце судового засідання , повторно не з`явилась в судове засідання, не повідомила про причини неявки та від неї не надходила заяви про розгляд справи у її відсутності.

З урахування викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за користування електричною енергією.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за користування електричною енергією узалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко