УХВАЛА

20 травня 2019 р.Справа № 520/11395/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі № 520/11395/18, -

В с т а н о в и л а:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарябинського сільського голови Олексенка О.В. про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року по справі № 520/11395/18 до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2019 року.

02.05.2019 року до суду апеляційної інстанції, окрім іншого, надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у зазначених вище ухвалах від 16.04.2019 року.

Заявник зазначає, що 14.01.2019 року він подав до Зарябинської міської ради електронною поштою та майже одночасно в той же день письмово під розпис сільського голови вручив відповідь на відзив (заяву про уточнення позовних вимог), в якій зазначив відповідачів у справі: Зарябинська сільська рада та Зарябинський сільський голова. В подальшому у всіх документах, поданих суду у справі, він також вказував у складі учасників справи зазначених вище відповідачів.

Таким чином, позивач вважає, що описки, допущені судом апеляційної інстанції в ухвалах від 16.04.2019 року в частині зазначення вірного складу учасників справи підлягають виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи, наведені заявником в обґрунтування заяви, та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що зазначена стаття Кодексу передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, наприклад, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Судом установлено, що 14.01.2019 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (а.с. 41-42).

Цією заявою позивач притягує до участі у справі у якості відповідача Зарябинську сільську раду Богодухівського району Харківської області та викладає зміст своїх вимог наступним чином:

« 1. Визнати протиправним та нечинним рішення I сесії VII скликання Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 15.12.2015 року № 4-VII в частині «Доручити секретарю сільської ради Назаренко А.О. здійснювати повноваження з вчинення нотаріальних дій»

2. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Зарябинського сільського голови Олексенка О.В. від 15.12.2015 року № 38 «Про призначення відповідальної особи з підготовки належних документів до Богодухівського РС ГУДМС в Х/о та вчинення нотаріальних дій» в частині «Призначення відповідальної особи вчинення нотаріальних дій Назаренка А.О . - секретаря Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області та зобов`язати Зарябинського сільського голову Олексенка О.В. питання «про уповноваження відповідальної особи на вчинення нотаріальних дій» винести на розгляд засідання виконавчого комітету Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року виправлена описка в мотивувальній частині судового рішення від 22.01.2019 року.

21.03.2019 року цим судом прийнято додаткове рішення з приводу вимоги позивача про визнання протиправним та нечинним рішення I сесії VII скликання Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 15.12.2015 року № 4-VII в частині «Доручити секретарю сільської ради Назаренко А.О. здійснювати повноваження з вчинення нотаріальних дій».

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року та додаткове рішення цього ж суду від 21.03.2019 року позивачем ОСОБА_1 оскаржені в апеляційному порядку.

З урахуванням тієї обставини, що судом першої інстанції не ухвалене рішення за вимогою ОСОБА_1 до Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання протиправним та нечинним рішення I сесії VII скликання Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 15.12.2015 року № 4-VII в частині «Доручити секретарю сільської ради Назаренко А.О. здійснювати повноваження з вчинення нотаріальних дій», колегія суддів зазначає про відсутність правових підстав для виправлення описок в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року, відтак, і підстав для задоволення заяви позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, 306, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року у справі № 520/11395/18.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.

Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.