- позивач: Ковальчук Олеся Валеріївна
- відповідач: Інспектор ПП 1-го батальйону 3-ї роти УПП в Харківській області лейтенант поліції Ходосов Олексій Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
- Позивач (Заявник): Міщиряк Вячеслав Григорович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/19521/18
УХВАЛА
20 травня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення коштів в сумі 8 187, 64 грн., стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2019 року.
Разом із апеляційною скаргою відповідач звернувся із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання вмотивоване тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві не має можливостей у зв`язку із матеріальним становищем для сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, проте, це не є підставою для звільнення від сплати судового збору з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 133 КАС України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
В силу частини 2 цієї норми, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, наведені у ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI підстави не звільняють апелянта від обов`язку сплатити судовий збір.
Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.
З огляду на викладене, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб`єкта владних повноважень, відстрочення чи розстрочення такої сплати.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 243, 325 КАС України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2019 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович
Судді О.О. Беспалов
А.Б. Парінов
- Номер: 2-а/640/636/18
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 640/19521/18
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ключкович Василь Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 20.11.2018
- Номер:
- Опис: стягнення коштыв 8187,64 грн.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 640/19521/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Ключкович Василь Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2018
- Дата етапу: 13.09.2019
- Номер: А/855/8784/19
- Опис: про стягнення коштів 8187,64 грн.
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 640/19521/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ключкович Василь Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2019
- Дата етапу: 27.06.2019