АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Варвус Ю.Д.
суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І. при секретарі Герасимчук Ю.А. з участю: представника відповідача ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22а-456 за апеляційною скаргою Хмельницького обласного військового комісаріату на постанову Летичівського районного суду від 13 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про скасування рішення комісії по розгляду питань, пов"язаних з встановленням статусу ветерана війни.
Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
В травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького обласного військового комісаріату про скасування рішення комісії по розгляду питань, пов"язаних з встановленням статусу ветерана війни від 8 лютого 2005 року, яким йому відмовлено у визнанні його учасником бойових дій через відсутність підтверджуючих архівних документів та зобов'язання видати посвідчення учасника бойових дій. Вважає вказане рішення комісії незаконним, посилаючись на те, що він з 30 липня 1962 року по 13 травня 1963 року проходив військову службу в Радянській армії у військовій частині 92615 і брав участь у військово-стратегічній операції „Анадир" в період Карибської кризи на острові Куба.
Постановою Летичівського районного суду від 13 червня 2006 року визнано рішення комісії по розгляду питань, пов"язаних з встановленням статусу ветерана війни про відмову ОСОБА_1 у визнанні його учасником бойових дій неправомірним.
Зобов"язано Хмельницький обласний військовий комісаріат видати ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій згідно Закону України „Про статус ветерана війни, гарантії їх соціального захисту".
В апеляційній скарзі Хмельницький обласний військовий комісаріат просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, залишення поза увагою тієї обставини, що позивачем не доведена його участь у бойових діях або забезпеченні бойової діяльності військ в зазначений ним період проходження військової служби.
Апеляційну скаргу Хмельницького обласного військового комісаріату слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм належна оцінка, його висновки щодо обґрунтованості вимог ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на нормах діючого законодавства.
Відповідно до п.2ч.1 ст.6 Закону України „Про статус ветерана війни, гарантіїїх соціального захисту" учасниками бойових дій визначаються військовослужбовці
Радянської армії, які за рішенням Уряду колишнього СРСР проходили службу,____________
Головуючий в у першій інстанції -Лазаренко А.В. Справа № 22а-456
Доповідач - Варвус Ю.Д. Категорія 14
працювали у відрядженнях в державах, де в цей час велися бойові дії і брали участь у бойових діях чи в забезпеченні бойової діяльності військ.
Встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу на острові Куба в складі військової частини 92615 з ЗО липня 1962 року по 13 травня 1963 року у військовому званні старшини.
Дані обставини підтверджуються архівною довідкою, військовим квитком та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в зазначений період разом з позивачем проходили військову службу на Кубі і яким видані посвідчення учасників бойових дій відповідно 31 січня 1997 року та 22 червня 1999 року.
Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1994 року №63 острів Куба визнано країною на території якої велися бойові дії з липня 1962 року по листопад 1963 року.
З урахуванням вказаних конкретних обставин, суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1ОСОБА_1
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Постанова суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених обставинах справи, постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 196, 198, 200, 206, 254 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну Хмельницького обласного військового комісаріату залишити без задоволення.
Постанову Летичівського районного суду від 13 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.