Справа № 2-1205
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Мамутовой К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 09 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та відповідачем укладений договір кредиту № SIХRRХ19250182 на суму 3316 грн. 80 коп. з оплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 лютого 2009 року на споживчі целі. ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період сплати, за який приймається період з 09 по 14 число кожного місяця у сумі 339 грн. 73 коп. Свої зобов’язання відповідач не виконав. Станом на 22 червня 2009 року заборгованість відповідача становить 11114 грн. 19 коп., що складається з заборгованості за кредитом – 3316 грн. 80 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 229 грн. 41 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 537 грн. 36 коп., пені - 6025 грн. 18 коп., штрафу у фіксованій частині - 500 грн., штрафу у процентній складовій - 505 грн. 44 коп., які представник позивача просить стягнути з відповідача. Також представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 213 грн. 14 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутністю та за відсутністю відповідача та ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони зобов’язані повідомляти суд про зміну місцезнаходження під час провадження справи.
Згідно телеграми від 03 лютого 2010 року та відмітки поштового відділення № 34 від 03 лютого 2010 року, відповідач за вказаною у позовній заяві адресою не проживає.
Оскільки відповідачем не надана заява про зміну місця проживання, судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що 09 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та відповідачем укладений договір кредиту № SIХRRХ19250182 на суму 3316 грн. 80 коп. з оплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 лютого 2009 року на споживчі целі. ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період сплати, за який приймається період з 09 по 14 число кожного місяця у сумі 339 грн. 73 коп. Свої зобов’язання відповідач не виконав. Станом на 22 червня 2009 року заборгованість відповідача становить 11114 грн. 19 коп., що складається з заборгованості за кредитом – 3316 грн. 80 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 229 грн. 41 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 537 грн. 36 коп., пені - 6025 грн. 18 коп., штрафу у фіксованій частині - 500 грн., штрафу у процентній складовій - 505 грн. 44 коп.
Згідно договору кредиту, позичальник зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання на умовах, передбачених договором.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинно бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 11114 грн. 19 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 111 грн. 14 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 11114 грн. 19 коп., у рахунок сплаченого судового збору 111 грн. 14 коп., 120 грн. у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 11345 грн. 33 коп.
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.
Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районним суд м. Сімферополя шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.
У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.
Суддя: