Дело № 1-71
2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2010 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Мамутовой Е.В.,
с участием прокурора Ратиа Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 08 февраля 2007 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 17 мая 2007 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 14 ноября 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л
25 сентября 2009 года, около 11 часов, ОСОБА_1, находясь в салоне маршрутного такси на остановке общественного транспорта на ул. Киевской в гор. Симферополе, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк несовершеннолетней ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia N76» стоимостью 1500 грн. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1500 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что днем 25 сентября 2009 года, он зашел в маршрутное такси. На остановке общественного транспорта на ул. Киевской в гор. Симферополе, он заметил в кармане ранее незнакомой ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia N76» и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил его.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Исследовав необходимый объем доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно и ранее неоднократно привлекался за совершение преступления против собственности.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, что расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее его наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.
На основании изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условия связанных с изоляцией его от общества.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда гор. Симферополя от 17 мая 2007 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ДВУХ лет и ТРЕХ месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 03 января 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – содержание под стражей.
Вещественное доказательство передать ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: