Дело № 1-179

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

    24 февраля 2010 года                     гор. Симферополь

    Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

            председательствующего судьи    Можелянского В.А.,

            при секретаре                          Мамутовой Е.В.,

            с участием прокурора                      Матвийчук С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:                 ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л

24 января 2010 года, в 19 часов 20 минут, ОСОБА_2, находясь в торговом центре АО «Новая линия», расположенного на объездной дороге Ялта-Евпатория в гор. Симферополе, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых полок имущество принадлежащее АО «Новая линия»: лампу «Philips» ML 250W E27, стоимостью 75 грн. 99 коп., ароматические палочки «Ладан» стоимостью 9 грн. 99 коп., изоляционную ленту черного цвета стоимостью 4 грн. 59 коп., а всего на общую сумму 90 грн. 57 коп. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Новая линия» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 24 января 2010 года, в вечернее время, он, находясь в торговом зале АО «Новая линия», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с торговых полок лампу, изоляционную ленту и ароматические палочки.

Учитывая мнение участников процесса, суд  решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Исследовав необходимый объем доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

    Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, что расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен, взыскав его в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – возвратить АО «Новая линия».

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: