Дело № 1-129
2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2010 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя АР Крым в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.
при секретаре Мамутовой Е.В.,
с участием прокурора Матвийчук С.Л.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем фирмы «Крона-С», в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 УК Украины,
у с т а н о в и л
12 октября 2009 года, около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 совместно с иным лицом, находясь возле общежития № 6 по ул. Парковой в п. Аграрное гор. Симферополя, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на нарушение общественно порядка, подошли к ранее незнакомым ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и, обратившись к ним в грубой форме, стали провоцировать конфликтную ситуацию и драку, показывая тем самым свое мнимое превосходство как местных жителей п. Аграрное перед студентами, которыми являются потерпевшие. Просьбу потерпевших прекратить противоправные действия подсудимый и неустановленное следствием лицо восприняли как незначительный предлог к совершению хулиганских действий, после чего иное лицо, желая показать свою пьяную удаль и мнимое превосходство над потерпевшими, беспричинно, умышленно, нанес один удар локтем правой руки в область лица ОСОБА_4 и один удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_6, причинив им легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременно расстройства здоровья и не являющиеся опасными для жизни в момент причинения. Проходивший мимо ОСОБА_7, желая прекратить противоправные действия подсудимого и иного лица, сделал им замечание и призвал прекратить противоправные действия, в ответ на что ОСОБА_2, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_7 один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости со смещением, кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтек век левого глаза, кровоподтек и ссадину левой щечной области, которые не являются опасными для жизни в момент причинения и относятся к средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. После этого ОСОБА_2 и иное лицо продолжили выражаться в адрес ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 грубой нецензурной бранью, тем самым унижая их человеческое достоинство и грубо нарушая общественный порядок, тем самым выражая явное неуважение к обществу. Понимая превосходство со стороны ОСОБА_2 и иного лица, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали убегать в сторону остановки общественного транспорта, а ОСОБА_2 совместно с иным лицом упорно не желая прекращать хулиганские действия стали преследовать потерпевших, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, унижая их достоинство и бросая камни в их сторону, с целью причинения последним телесных повреждений. Хулиганские действия ОСОБА_2 и неустановленного следствием лица продолжались около 15-20 минут, при этом последние грубо нарушили общественный порядок, выражая тем самым очевидное для них и окружающих явное неуважение к нормам морали и поведения в обществе, проявляя особую дерзость, выразившуюся в длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, сопровождающемся насилием и причинением телесных повреждений потерпев шим.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 12 октября 2009 года, в вечернее время, находясь в пос. Аграрный в гор. Симферополе, он, употребив спиртные напитки, вместе со своим знакомым ОСОБА_8, встретил ранее незнакомых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые являлись студентами высшего учебного заведения, расположенного в пос. Аграрный. Желая показать, что они, являясь местными жителями, во всем превосходят приезжих студентов, он и ОСОБА_8, оскорбляя потерпевших нецензурной бранью, стали провоцировать с ними драку, после чего ОСОБА_8 нанес двум потерпевшим удары в область лица. Подошедший к ним ранее незнакомый ОСОБА_7, сделал им замечание и потребовал прекратить противоправные действия. ОСОБА_8 реагировал на его требования, а он, умышленно, нанес ОСОБА_7 удар кулаком в лицо. После этого потерпевшие стали убегать от них, а он и ОСОБА_8 стали гнаться за ними и бросать вслед камни. Не догнав потерпевших он и ОСОБА_8 прекратили хулиганские действия.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц и по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни, не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, причинившее длительное расстройство здоровья.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимыми, являются преступлениями средней степени тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, а по месту работы характеризуется положительно.
Подсудимый в судебном заседании чистосердечно раскаялся, полностью признав свою вину, что признается судом, как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122 и ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОСОБА_2, окончательно назначить наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок два года.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: