Справа № 2-333/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 січня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого  судді                                                                               АТАМАНЮКА Г.С.,

          при секретарі                                                                               СУХОМЛИНОВІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

    Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач, що є абонентом ВАТ «Укртелеком», протягом довгого часу не вносить абонентну платню і заборгованість на момент звернення позивача до суду склала 129 грн. 18 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також, посилаючись на ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 17 грн. 93 коп., понесені у зв’язку з підвищенням індексу інфляції, 02 грн. 80 коп. – відсотки за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, та понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає та згоден з заочним розглядом справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, сповіщений належним чином, в судові засідання неодноразово не з’являвся, про причини неявки суд не сповістив. В зв'язку з даними обставинами, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню за наступними підставами:

    Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір № 195 від 19 березня 2007 року про надання телекомунікаційних послуг. Відповідно до умов договору, споживач зобов'язаний своєчасно вносити абонентську платню і платню за надання послуг зв'язку.

    Згідно даним оборотної відомості та розрахунків, наданих позивачем, заборгованість відповідача  складає 129 грн. 18 коп.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови договору, чим ВАТ «Укртелеком» заподіяна матеріальна шкода, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

    Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року, надані послуги підлягають своєчасній оплаті.        

    Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, якою вона заподіяна.    

    Разом з тим суд вважає безпідставним посилання позивача на ст. 625 ЦК України в частині стягнення з відповідача матеріальних збитків з урахуванням індексу інфляції в сумі 17 грн. 93 коп. та 3 відсотків річних за прострочення грошового зобов’язання в сумі 02 грн. 80 коп., оскільки договором між сторонами встановлений інший спосіб захисту порушеного права. А саме п. 5.8 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату рахунків позивач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.  

    Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором. З урахуванням викладеного суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача матеріальних збитків з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь ВАТ «Укртелеком»  понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком» заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 129 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Головуючий суддя                                                                                   АТАМАНЮК Г.С.