Дело №1-88/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 февраля 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе :
председательствующего судьи Кошелева В.И.
при секретаре Федорове Е.А.,
с участием прокурора Кадырова Р.Я.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дел по обвинению ОСОБА_2, 5 февраля 1978
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Бахчисарайского района , имеющего на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
инвалида 2-й группы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1
ул.Первомайская, 33 Бахчисарайского района,
не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_3 9 августа 2009 г., примерно в 18 часов 30 мин. находясь в помещении автомойки ООО ,,Паритет,, , расположенной по ул.Симферопольской,47 в г.Бахчисарае, воспользовавшись отсутствием сотрудников автомойки, с целью кражи чужого имущества проник в служебное помещение и тайно похитил оттуда мобильный телефон ,,Сименс С 75,, , стоимостью 500 грн., со стартовым пакетом МТС, на счету которого находилось 20 грн., а всего похитил на общую сумму 520 грн., после чего подсудимый с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.
15 августа 2009 г. подсудимый ОСОБА_3 примерно в 14 часов находясь в помещении автомойки ООО ,,Паритет,, , расположенной на ул.Симферопольской,47 в г.Бахчисарае, где воспользовавшись отсутствием работников автомойки тайно похитил выставленные на продажу, принадлежащие ОСОБА_5 две бывшие в употреблении автомобильные покрышки фирмы ,,Континенталь,, , на общую сумму 400 грн., с похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно похитил мобильный телефон и две покрышки, когда находился на автомойке.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами :
-явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_3 сообщает, что он в конце августа 2009 г. из подсобного помещения автомойки ООО ,,Паритет,, тайно похитил мобильный телефон ,,Сименс С 75,, (л.д.5);
-заявлением ОСОБА_4, в котором потерпевший просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в августе 2009 г. похитили, принадлежащий ему мобильный телефон ,,Сименс С 75,, (л.д.7);
-протоколом добровольной выдачи похищенного телефона ,,Сименс С 75,, ,который опознан потерпевшим, осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.10,44-47);
-явкой с повинной, в которой ОСОБА_3 сообщает, что он в середине августа 2009 г. из помещения автомойки ООО ,,Паритет,, похитил два колеса, которые впоследствии продал (л.д.17);
-заявлением ОСОБА_5, в котором потерпевшая просит найти и наказать виновных лиц, которые совершили кражу принадлежащих ей двух колес фирмы ,,Континенталь,, из бокса автомойки ООО ,,Паритет,, (л.д.19);
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого и его действия по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), с проникновением в помещение.
По ст.185 ч.2 УК Украины действия подсудимого также квалифицированы правильно, поскольку он совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.
При избрании меры наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого характеризующихся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание- совершение преступления впервые, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в сосдеянном, явку с повинной, а также то, что на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок и подсудимый является инвалидом 2-й группы приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания.
В связи с неявкой ОСОБА_4 в судебное заседание без уважительной причины, суд считает необходимм гражданский иск оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
-по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговра в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон ,,Сименс С 75,, , находящийся на хранении в камере хранения Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АКР возвратить потерпевшему ОСОБА_4.
Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.
Председательствующий судья :
- Номер: 1-88/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-88/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 1-88/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-88/10
- Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2015
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 1-88/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-88/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-88/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-88/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 1/287/39/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-88/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер: 1-в/491/5/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-88/10
- Суд: Ананьївський районний суд Одеської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/310/526/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-88/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2016
- Дата етапу: 12.04.2016
- Номер: 1-88/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-88/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: --------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-88/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2010
- Дата етапу: 16.06.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-88/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2009
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер:
- Опис: ст.309 ч.2 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-88/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 03.05.2011