Судове рішення #7907912

                                                                                           Дело №1-88/2010 г.

                                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                         И  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  И  Н  Ы

   24 февраля  2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе :

                                   председательствующего судьи Кошелева В.И.

                                   при секретаре  Федорове Е.А.,

                                   с участием прокурора  Кадырова Р.Я.,

                                   защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае    уголовное    дел по обвинению  ОСОБА_2, 5 февраля 1978

                                 года                        рождения, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_1

                                 Бахчисарайского          района , имеющего                 на

                                 иждивении одного       несовершеннолетнего  ребенка,

                                 гражданина               Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                 инвалида 2-й группы, проживающего    ІНФОРМАЦІЯ_1

                                 ул.Первомайская, 33              Бахчисарайского района,

                                 не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,

                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

   Подсудимый ОСОБА_3  9 августа 2009 г., примерно в 18 часов 30 мин. находясь в помещении автомойки ООО ,,Паритет,, , расположенной по ул.Симферопольской,47 в г.Бахчисарае, воспользовавшись отсутствием сотрудников автомойки, с целью кражи чужого имущества проник в служебное помещение и тайно похитил оттуда мобильный телефон ,,Сименс С 75,, , стоимостью 500 грн., со стартовым пакетом МТС, на счету которого находилось 20 грн., а всего похитил на общую сумму 520 грн., после чего подсудимый  с похищенным  с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему  ОСОБА_4  ущерб на указанную сумму.

   15 августа 2009 г. подсудимый ОСОБА_3 примерно в 14 часов находясь в помещении автомойки ООО ,,Паритет,, , расположенной на ул.Симферопольской,47 в г.Бахчисарае, где воспользовавшись отсутствием работников автомойки тайно похитил выставленные на продажу, принадлежащие ОСОБА_5 две бывшие в употреблении автомобильные покрышки фирмы ,,Континенталь,, , на общую сумму 400 грн., с похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей  ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.

   Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно похитил мобильный телефон и две покрышки, когда находился на автомойке.

    Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

   -явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_3 сообщает, что он в конце августа 2009 г. из подсобного помещения  автомойки  ООО ,,Паритет,, тайно похитил мобильный телефон ,,Сименс С 75,, (л.д.5);

   -заявлением ОСОБА_4, в котором потерпевший просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в августе 2009 г. похитили, принадлежащий ему мобильный телефон ,,Сименс С 75,, (л.д.7);

   -протоколом добровольной выдачи похищенного телефона ,,Сименс С 75,, ,который опознан потерпевшим, осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.10,44-47);

   -явкой с повинной, в которой ОСОБА_3 сообщает, что он в середине августа  2009 г. из помещения автомойки ООО ,,Паритет,, похитил  два колеса, которые впоследствии продал (л.д.17);

   -заявлением ОСОБА_5, в котором потерпевшая просит найти и наказать виновных лиц, которые совершили кражу принадлежащих ей двух колес  фирмы ,,Континенталь,, из бокса автомойки ООО ,,Паритет,,  (л.д.19);

   Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого и его действия по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), с проникновением в помещение.

   По ст.185 ч.2 УК Украины действия подсудимого также  квалифицированы правильно, поскольку он совершили тайное похищение чужого имущества (кражу),  повторно.

   При избрании меры наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого характеризующихся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание- совершение преступления впервые, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в сосдеянном, явку с повинной, а также то, что на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок и подсудимый является инвалидом 2-й группы приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания.

   В связи с неявкой ОСОБА_4 в судебное заседание без уважительной причины, суд считает необходимм гражданский иск оставить без рассмотрения.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

                                          П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

   ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

   -по ст.185 ч.3 УК Украины  в виде  3 лет лишения свободы;

   -по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

   На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

   На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства.

   Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговра в законную силу оставить подписку о невыезде.

   Вещественные доказательства: мобильный телефон ,,Сименс С 75,, , находящийся на хранении в камере хранения Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АКР возвратить потерпевшему ОСОБА_4.

   Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

   Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.

   Председательствующий судья :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація