Дело №1-72/2010 г.

                                           П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                            И  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  И  Н  Ы

   17 февраля 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе :

                                   председательствующего судьи Кошелева В.И.

                                   при секретаре  Федорова Е.А.,

                                   с участием прокурора  Хоменко Д.О.,

                                   потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по     обвинению  ОСОБА_2,  1

                                       октября                 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

                                       г.Бахчисарай,            гражданина              Украины,

                                       ІНФОРМАЦІЯ_2, не    работающего,        

                                       проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                       не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.3 УК Украины,

                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

   Подсудимый ОСОБА_2 30 декабря  2009 г. примерно в 22 часа 10 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения  с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению по ул.Басенко,101 в г.Бахчисарай, где выставил стекло в окне, проник в квартиру № 3  и тайно похитил оттуда персональный компьютер, стоимостью 4000 грн., базу для радиотелефона ,,Панасоник,, , стоимостью 250 грн., видеокамеру для персонального компьютера, стоимостью 300 грн., полотенце, стоимостью 50 грн., пепельницу, стоимостью 50 грн. , а всего похитил на общую сумму 4650 грн., с похищенным  подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_1 ущерб на указанную сумму.

   Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно похитил из квартиры ОСОБА_1, в которую он проник через форточку, компьютер, камеру, базу для телефона, полотенце, все похищенное принес к себе в гараж, в  содеянном раскаивается.

   Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

   -показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая пояснила, что из ее квартиры была совершена кража, в результате которой были похищены: база для телефона, компьютер, полотенце, камера ;

   -протоколом осмотра, согласно которого местом происшествия является квартира №3 в доме по ул.Басенко,101 в г.Бахчисарае, в ходе осмотра в квартире обнаружен беспорядок, в форточке отсутствует стекло (л.д.6-9);

   -протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в гараже, принадлежащего ОСОБА_2 обнаружено и изьято похищенное имущество, которое опознано потерпевшей, осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.30-31,48-51);

   -явкой с повинной, в которой ОСОБА_2 сообщает, что он 30.12.2009 г. проник в домовладение ОСОБА_1 и тайно похитил оттуда принадлежащий ей компьютер, который спрятал у себя в гараже (л.д.34);

   -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.45-47), согласно которого  ОСОБА_2 подробно рассказал и показал где, и при каких обстоятельствах он совершил кражу, и где спрятал похищенное имущество.

   Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого и его действия по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.

   При избрании меры наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого характеризующегося положительно, обстоятельства, отягчающие наказания- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие наказание- чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в сосдеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

                                          П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет  лишения свободы.

   На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2  от отбытия наказания с испытанием если он   в  течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать  в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства, работы.

   Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

   Вещественные доказательства: клавиатуру, камеру, мышь, наушник-микрофон, базу для радиотелефона, блок питания, монитор, системный блок, находящийся на харанении у потерпевшей ОСОБА_1, считать возвращенными по принадлежности.  

   Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 187 грн. 68 коп. в счет возмещения затрат за производство дактилоскопической экспертизы.

   Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.

   Председательствующий судья :