Справа № 2-884/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року                       Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -         Крупінської С.С.

при секретарі -                                     Митрофановій Н.В.

з участю представника позивача –     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

      в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ВАТ «БМ Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2008 року уклала з відповідачем ВАТ «БМ Банк» кредитний договір № 4/58/240408 на суму 99000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення до 23.04.2018 року.

П 3.4. вказаного договору визначено, що сплата суми кредиту та процентів здійснюється у доларах США.

Вважає, що банк не мав права видавати кредит в іноземній валюті оскільки це не передбачено чинним законодавством та порушує її права як споживача послуг.

Просить суд, визнати недійсним кредитний договір № 4/58/240408 від 24.04.2008 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній викладених. Просив суд, позов, задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила суд у його задоволенні відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в позові ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 24.04.2008 року позивач ОСОБА_2 уклала з відповідачем ВАТ «БМ Банк» кредитний договір № 4/58/240408 на суму 99000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення до 23.04.2018 року (а.с.3-5).

П 3.4. вказаного договору визначено, що сплата суми кредиту та процентів здійснюється у доларах США.

Згідно ст. 47 закону України «Про банки і банківську діяльність» банки мають право на розміщення іноземної валюти від свого імені.

Ч. 3 ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків н території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на незаконність видачі валютного кредиту, оскільки це спростовується положеннями Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською ліцензією № 223 від 03.02.2006 року, банківською ліцензією № 223 від 02.09.2008 року, яка видана ВАТ «БМ Банк» на право здійснювати банківські операції визначені ч. 1 та п. п. 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», та дозволом № 223-2 від 23.05.2007 року Національного банку України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ВАТ «БМ Банк» про визнання недійсним кредитного договору є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 533 ЦК України, ст. 47 закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

        в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним кредитного договору – відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                               С.С. Крупінська