Дело № 1-73/2010 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м    У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                                                 8 февраля 2010 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий – судья       Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Глуговского Д.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в г. Донецке,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, в браке не состоящего, не работающего, судимого: 21.11. 2003 г. Первомайским  районным судом  Донецкой области по ст.15 ч. 1, 185 ч. 3,  185 ч. 2, 309 ч.1, 70 ч. 1 УК Украины к 3м годам 6 мес. лишения  свободы; 7.04.2004 года Угледарским городским судом  Донецкой области, по ст. 185 ч. 1, 70 ч. 1 к 4м годам лишения  свободы, освобожден 29.05.2006 г. по УДО на 1 г. 2 м. 27 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2  УК Украины, -

У с т а н о в и л :

     28.08.2009 года примерно в 07 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, где выполнял ремонтно-строительные работы, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:  паяльник фирмы «Детрон» стоимостью 800 грн., шуруповерт фирмы «Макита» стоимостью 300 грн., перфоратор фирмы «Крафт», стоимостью 250 грн., причинив  потерпевшему  ущерб на сумму 1 350 грн. После чего подсудимый  ОСОБА_1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1А . свою вину в совершении указанного преступления признал полностью,  в судебном заседании показал, что  27 августа 2009 года, ему потерпевший передал ключи от квартиры АДРЕСА_2, в которой он должен был проводить строительные работы. 28 августа 2009 года,  утром употребив спиртные напитки, он пришел в данную квартиру, а так как ему захотелось еще употребить спиртного, а денег  у него не было, он решил совершить кражу  инструментов и продать их. В квартире он взял паяльник, шуруповерт, перфоратор, все сложил в полиэтиленовый пакет и отправился на рынок «Текстильщик», где продал похищенный инструмент за 240 грн. незнакомому мужчине, деньги потратил на личные нужды.

Поскольку подсудимый  в судебном заседании не оспаривал  указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

 Суд считает, что действия  подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия  квалифицированны верно  по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества совершенное повторно – кража.

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд  учитывает  степень тяжести  совершенного им преступления,  личность виновного, а также обстоятельства,  смягчающие   и отягчающие  наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый  ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, к обстоятельству отягчающему  наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя изложенное, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства паяльник фирмы «Детрон», шуруповерт фирмы «Макита», перфоратор фирмы «Крафт», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 суд считает необходимым вернуть по  принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание  в виде  1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного  ОСОБА_1 -  подписку о невыезде с постоянного места жительства – оставить прежней до  прибытия к месту отбывания наказания в виде ограничения свободы, после чего меру пресечения отменить.

 Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять со дня прибытия и постановки на учет в исправительном центре.

 Вещественные доказательства паяльник фирмы «Детрон», шуруповерт фирмы «Макита», перфоратор фирмы «Крафт»,  вернуть по принадлежности ОСОБА_2  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток, со следующего дня после его провозглашения.

Судья                                                                          В. Н.  Иванов.