№ 2-а-9770 2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді – Жарікової О.В., при секретарі судового засідання Балацькій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач по справі, якій було надано статус безробітного та надано допомогу по безробіттю, не подала в ОСОБА_1 центр зайнятості інформацію, зокрема, що була прийнята на роботу в Центр поштового зв”язку № 1 УДППЗ „Укрпошта” з 10.04.2008 року, тобто, виявлено факт обману служби ЦЗ, а тому позивач просить стягнути з відповідача одержані нею шляхом обману грошові кошти виплати допомоги по безробіттю в сумі 547 грн. 03 коп..
В суді представник позивача ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості, згідно доручення, за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю підтримала позов в повному обсязі та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості незаконно одержану допомогу по безробіттю в сумі 547 грн. 03 коп..
Відповідач в судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, і тому відповідно до ст. 128 КАС України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів .
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 від 29.11.2007 року, останній було надано статус безробітної і вона була постановлена на облік в центр зайнятості. Працівниками ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості було попереджено відповідача про необхідність надавати достовірну інформацію з приводу своїх доходів, роз’яснено положення про статус безробітного. Відповідачу з 29.11.2007 року по 02.07.2008 року було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 547 грн. 03 коп.. Позивачем була проведена перевірка, відповідно до якої було встановлено, що відповідач була прийнята на роботу в Центр поштового зв”язку № 1 УДППЗ „Укрпошта” з 10.04.2008 року, згідно наказу № 264-ВК про прийом на роботу від 10.04.2008 року на посаду листоноші. За виконану роботу їй була нарахована заробітна плата в сумі 510 грн. 12 коп..
Відповідно до даних ОСОБА_1 центру зайнятості – ОСОБА_2 перебувала в ОСОБА_1 міськрайонному центрі зайнятості на обліку як безробітна з 29.11.2007 року по 02.07.2008 року та отримала грошову допомогу по безробіттю в розмірі 547 грн. 03 коп.. Наведене підтверджується довідкою ОСОБА_1 МРЦЗ від 04.06.2009 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно була прийнята на роботу в Центр поштового зв”язку № 1 УДППЗ „Укрпошта” листоношею, з 10.04.2008 року по 06.05.2008 року, що підтверджується копіями наказів № 264 ВК про прийом на роботу від 10.04.2008 року та № 328-ВК про припинення трудового договору (контракту) від 08.05.2008 року та за виконану роботу отримала заробітну плату в сумі 510 грн. 12 коп..
З матеріалів справи вбачається, що працівниками ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості було попереджено відповідача про необхідність надавати достовірну інформацію з приводу своїх доходів, роз’яснено положення про статус безробітного. Дане підтверджується поясненням представника позивача та копією заяви відповідача, яку вона подала 29.11.2007 року при оформленні та постановці на облік в ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачає, що застраховані особи, які зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх зобов’язань та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до п. 20 Постанови КМ України «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» від 14.02.2007 р. за № 219 громадяни, зареєстровані, як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня виявлення факту подання недостовірних даних, що мав місце під час одержання допомоги по безробіттю.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач незаконно одержала грошові виплати в сумі 547 грн. 03 коп., а тому, даний позов підлягає до задоволення.
Крім того, оскільки спір вирішено на користь суб”єкта владних повноважень звільненого від сплати судового збору, а також, за відсутності витрат позивача – суб”єкта владних повноважень пов”язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, а, також, витрат, пов”язаних з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи судові витрати (витрати, пов”язані з розглядом справи) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про зайнятість населення», Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Постановою КМ України від 14.02.2007 р. «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних», ст. ст. 69, 70, 71, 89,158-163, 167, 185, 186, КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості (р/р № 37176001002074, МФО 821018) кошти в сумі 547 грн. 03 коп. (п”ятсот сорок сім гривень три копійки).
Від сплати держмита /судового збору/ сторони звільнити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя О.В. Жарікова