ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

13 травня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/4026/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання представника позивача   ОСОБА_1    про  проведення судового засідання  у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційними скаргами  Заступника прокурора Запорізької області  в інтересах держави в особі: Василівської міської ради Запорізької області  на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2019 в адміністративній справі №0840/4026/18  за позовом   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до  Василівської районної державної адміністрації Запорізької області  про часткове визнання протиправним розпорядження,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Запорізького  окружного адміністративного суду від 24.01.19 адміністративний позов задоволено.

          До суду апеляційної інстанції від представника  позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції в приміщенні Васильківського районного суду Запорізької області .

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання у м. Дніпрі у зв`язку з тим, що представник приймає участь у інших судових засіданнях .

Згідно з ч.1  ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є  правом  суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі  відеоконференції  в разі наявності про це клопотання сторонни, поданого в визначений Законом строк.

Суд зазначає, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеконференції має винятковий характер, відтак, для умов забезпечення такого способу участі повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником відповідача в своєму клопотанні не наведено поважних причин, які роблять його участь  в судовому засіданні суду апеляційної інстанції неможливою.

З огляду на вищевикладене, та за відсутності поважних підстав неможливості прибуття повноважного представника відповідача  до Третього апеляційного адміністративного суду,  суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку  ст. 195  КАС України.

Куруючись  ст. 195 КАС України, суддя,-

У Х В А Л ИЛА :

Відмовити  представнику позивача  Першину Володимиру Миколайовичу                                   в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 0840/4026/18.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Л.А. Божко