Справа № 2-699/2010 рік

    З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Ленінський районний суд м.Луганська в складі:

головуючого – судді Бугери О.В.

при секретарі – Тихенькій О.О.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну  справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства  Комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 Бічікоєвича та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

                                                                            В С Т А Н О В И В:

              Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство  комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Бічікоєвича та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 19.10.2007 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет» № 367/07-00. Згідно цього договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 39 950 доларів США під 12,40 % річних,  на термін до 19.10.2012 р. на придбання автомобілю марки NISSAN модели INFINITI FX 35, рік випуску – 2006, чорного кольору, заводський номер кузова VIN-JNRASO8W66X208312, реєстраційний номер НОМЕР_1.

              08.11.2007року до Державного реєстру обтяженнь рухомого майна  внесено реєстраційний запис №5991254, щодо застави та заборонення відчуження автомобіль марки NISSAN модели INFINITI FX 35, рік випуску – 2006, чорного кольору, заводський номер кузова VIN-JNRASO8W66X208312, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на підставі права власності  ОСОБА_1 Бічікоєвичу .

Між ОСОБА_3 акціонерним товариством КБ «Надра» Луганського регіонального управління та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір «Автопакет» № 367/07-00 від 19.10.2007 року згідно до якого він виступає поручителем відповідача ОСОБА_1

Відповідачами порушуються умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. В добровільному порядку відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сума кредитної заборгованості не погашена, що підтверджується копіями листів-претензій. Загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 09.10.2009 року становить 33 6431,14 грн..

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, стягнути суму заборгованості, витрати за оплату судового збору та інформаційних витрат, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не з’явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, були сповіщений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що  19.10.2007 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 367/07-00 від 19.10.2007 року. Згідно цього договору банк надав ОСОБА_1  кредит в розмірі 390950 доларів США під 12,40 % річних,  на термін до 19.10.2012 р. на придбання автомобілю марки NISSAN модели INFINITI FX 35, рік випуску – 2006, чорного кольору, заводський номер кузова VIN-JNRASO8W66X208312, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на підставі права власності ОСОБА_1 Бечікоєвичу.

              08.11.2007 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис щодо застави та заборони відчуження автомобіля марки NISSAN модели INFINITI FX 35, рік випуску – 2006, чорного кольору, заводський номер кузова VIN-JNRASO8W66X208312, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на підставі права власності ОСОБА_1 Бечікоєвичу.

 Згідно п.п.1.1.3.1 договору відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,40% відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів на залишок заборгованості. Відповідно до п.п.2.2.2 договору відповідач вносить чергові мінімальні платежі по кредиту у розмірі 902 доларів США щомісячно, до 18 числа поточного місяця.

Відповідач ОСОБА_5  з лютого 2008 року припинила погашати кредит.  

Між ОСОБА_3 акціонерним товариством КБ «Надра» Луганського регіонального управління та відповідачем ОСОБА_4  був укладений договір «Автопакет» № 367/07-00 від 19.10.2007 року згідно до якого він виступає поручителем відповідача ОСОБА_1 За умовами до п.3.2.4 Договору поруки у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, боржник ОСОБА_4 відповідає перед банком за виконання зобов’язань у повному обсязі всі належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

У разі порушення відповідачем ОСОБА_4 умов Кредитного договору, зокрема строків сплати по кредиту останній на підставі п.п.5.1  зазначеного Кредитного договору, зобов'язана сплачувати Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по Кредитному договору станом на 09.10.2009 року становить 33 6431,14 грн.

        Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися  належним чином відповідно до умов договору. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь позивача  заборгованість за договором кредиту у сумі 33 6431  гривень 14 копійок . Також підлягають  стягненню з відповідачів ОСОБА_1 Бечікоєвича та ОСОБА_2 Анатоліївнини на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління витрати по сплаті  судового збору  в сумі  1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 623, 629 ЦК    України,  ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224, 225  ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства  Комерційний  банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 Бечікоєвича та ОСОБА_2 Анатоліївнини у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства  Комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління заборгованість за кредитним договором в сумі 33 6431 гривень 14 копійок,  витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1700 гривень 14 копійка та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути з відповідачів -  338 161 /триста тридцять  вісім сто шістдесят одна / гривні 14 копійок.

            Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя                                                                                                         О.В.Бугера