Судове рішення #7907676

                                                                                                      Дело № 1-116

                                                                                                                                2010 г.

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                                                                                                 

24 февраля 2010 года. Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1

в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.,

при секретаре Кононенко В.П.,

с участием прокурора Янчук М.В.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

                                                                                                                         

ОСОБА_3 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, безграмотного, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

13 октября 2009 года в период времени с 12.20 до 13.30 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 5 по ул. Харитонова в городе Кривом Роге, воспользовавшись отвлеченностью ОСОБА_4 тайно похитил у него мобильный телефон. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 400 гривен.

ОСОБА_3 свою вину признал полностью, пояснив, что 13 октября 2009 года он употребил спиртные напитки, подошел на ул. Харитонова к мужчине, который находился в инвалидной коляске и предложил ему купить ему цепочку. Цепочка не была золотая. Возможно, он сказал, что она золотая, так как был пьян. По этой же причине он незаметно взял из коляски мобильный телефон. С мобильным телефоном он ушел, затем телефон продал. Через несколько дней к нему пришли работники милиции, которым он обо всем рассказал и сказал, кому продал телефон. Работники милиции обнаружили телефон и вернули потерпевшему.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела.

Так потерпевший ОСОБА_4 на досудебном следствии показывал, что он является инвалидом первой группы, передвигается на коляске. 13 октября 2009 года примерно в 12.00 часов он проезжал на инвалидной коляске по ул. Харитонова и остановился отдохнуть. К нему подошел мужчина цыганской национальности и стал предлагать купить у него цепочку, уверяя, что она золотая. Он, потерпевший, отказался, пояснив, что нет денег. Мужчина постоял возле него минуты две, затем быстрым шагом пошел в сторону пл.. Освобождения. Он, потерпевший, поехал на коляске домой. Возле дома обнаружил, что из закрепленной на коляске корзины пропал мобильный телефон. Он обратился в милицию, где ему показали фототеку судимых и задержанных лиц, и он узнал ОСОБА_3. Гражданский иск он не заявляет, поскольку телефон ему возвращен.

Оценив доказательства, суд считает, что ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее преступлений не совершал, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления возмещен возвратом похищенного в натуре. Указанные обстоятельства смягчают вину подсудимого. Отягчают вину подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и совершение преступления в отношении инвалида.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием на 3 года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать ОСОБА_3 не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место жительства, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить на подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья                                                       К.Б. Филатов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація