Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #79073544

                                                                        Справа № 347/454/19

                                        У Х В А Л А

                                        Іменем України


       17.05.2019                                                                        м.Косів

       Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,


в с т а н о в и в:


ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу у Косівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Старокутської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування права власності на землю, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на землю. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. син ОСОБА_4 – ОСОБА_5 за вказівкою матері завіз декілька десятків багаторічних насаджень та дерева туї і почав засаджувати всю спірну земельну ділянку, а саме на відстані 50см від існуючої незаконно встановленої огорожі по всій межі із земельною ділянкою ОСОБА_1 , також почав насипати купи каміння та гравію на межі, навозити купи дров. Такі дії в подальшому унеможливлять виконання рішення суду, а тому просить заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору. Просить заяву задоволити.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, вивчивши матеріали заяви вважає, що вона підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

       Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Таким чином, вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, а тому оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві доведено про те, що спірна земельна ділянка засаджується багаторічними насадженнями, завозиться каміння, гравій та дрова, то заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18149-150153-154157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  


                                        у х в а л и в:


Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти дії щодо предмета спору, а саме земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 до винесення рішення у цивільній справі №347/454/19.

Зазначити дані стягувача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 Кути АДРЕСА_2 і. АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Зазначити дані боржника: ОСОБА_4 с.Старі Кути, АДРЕСА_2 , п.і.78663.

Копію ухвали направити для виконання        в Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 78600, Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 85.

         Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.  

    До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

       

                Суддя:                                         Крилюк М.І.



  • Номер: 2/347/372/19
  • Опис: про скасування права власності на землю визнанням недійсними та скасуванням державних актів про право власності на землю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 347/454/19
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: КРИЛЮК М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 22-ц/4808/930/19
  • Опис: Кулешір Орест Михайлович до Мазурика Івана Мирославовича, відділу у Косівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Старокутської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Мазурик Ярослав Іванович, Фочук Ольга Михайлівна про скасування права власності на землю, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на землю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 347/454/19
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: КРИЛЮК М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 15.07.2019
  • Номер: 2/938/51/20
  • Опис: про скасування права власності на землю,визнання недійсним та скасування державних актів про право власності на землю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 347/454/19
  • Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: КРИЛЮК М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2019
  • Дата етапу: 05.08.2020
  • Номер: 2/938/6/21
  • Опис: про скасування права власності на землю,визнання недійсним та скасування державних актів про право власності на землю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 347/454/19
  • Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: КРИЛЮК М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2019
  • Дата етапу: 26.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація