ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м  У к р а ї н и

02 травня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2480/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого  судді:           Дурасової Ю.В.,

суддів:                               Божко Л.А., Іванова С.М.,        

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019

у справі № 804/2480/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 в адміністративній справі №804/2480/16 (судді: Олійник В.М., Врона О.В., Ільков В.В)

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Істрейт" задоволено.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 – скасовано та прийнято нову постанову.

Позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 110/16/10/26-50/2104/02/3 від 21.04.2016. Присуджено з бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" документально підтверджені судові витрати у розмірі 7813грн. 26коп.

Однак, у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року має місце описка в абзаці 4 резолютивної частини, а саме помилково зазначено номер постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 21.04.2016: помилково вказано номер 110/16/10/26-20/2104/02/3, натомість правильним є номер 110/16/10/26-50/2104/02/3.

З огляду на те, що питання про виправлення описки можливо вирішити на основі наявних у справі доказів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне допущену у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року описку виправити шляхом зазначення в абзаці 4 резолютивної частини вказаної постанови замість помилкового номеру постанови № 110/16/10/26-20/2104/02/3 правильний номер постанови №110/16/10/26-50/2104/02/3, а саме:

«Визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 110/16/10/26-50/2104/02/3 від 21.04.2016»,

Керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року описку.

В абзаці 4 резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року зазначити правильний номер постанови №110/16/10/26-50/2104/02/3 замість помилкового: 110/16/10/26-20/2104/02/3, а саме:

«Визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 110/16/10/26-50/2104/02/3 від 21.04.2016»,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

В повному обсязі ухвала виготовлена 10.05.2019.

Головуючий   суддя                                                                      Ю.В. Дурасова

                               суддя                                                                      Л.А. Божко

                               суддя                                                                      С.М. Іванов