№ 2-93/10

         З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                  11 лютого  2010  року       Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:     головуючого судді Степаненка Ю.І.,

    при секретарі Левицькій І.П.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ „Полтаваобленерго” в особі його структурного підрозділу Велико-Кохнівської філії до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

    В С Т А Н О В И В:            

          Позивач у листопаді 2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 4026  гривень 92  копійок, боргу за спожиту електроенергію у сумі 69,11 гривень та стягнення витрат у справі в сумі 171 гривень, мотивуючи тим, що у нього за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1  контролерами енергонагляду було виявлено   порушення п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: пошкодження ввідного кабеля та підключення електропроводки мимо електролічильника  з метою безоблікового використання електроенергії,    про що 15 травня 2007 року представниками ОСОБА_2 філії було складено акт № 002679, на підставі якого зроблено розрахунок суми збитків, заподіяних споживачем, які склали 1 277 гривень 10 копійок, які відповідачем добровільно не відшкодовані.          Крім цього, 18 грудня 2007 року працівниками ОСОБА_2 філії ВАТ «Полтаваобленерго» зафіксоване друге порушення відповідачем «Правил...», яке полягало у підключенні відкритої електропроводки поза електролічильником з метою безоблікового використання електроенергії, у зв'язку з чим складено акт № 003279, на підставі якого зроблено розрахунок суми збитків, заподіяних споживачем, які склали 2 749 гривень 82 копійок, які також відповідачем добровільно не відшкодовані. Також відповідач допустив борг за спожиту електроенергію по електролічильнику  у кількості 307 кВт станом на 15.07.2009 року, що складає 69,11 гривень.    

              Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обгрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

         Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

         Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

                 Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

           Судом установлено, що відповідач, являючись побутовим  абонентом за місцем свого проживання у власному будинку в селі Рокитне, Кременчуцького району, вулиця Ворошилова, №12  в  порушення п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” № 1357 від 26.07.1999 року  користувався електроенергію шляхом підключення відкритої електропроводки мимо електролічильника  з метою безоблікового використання електроенергії,  про що представником енергопостачальної організації були складені два акти, на підставі яких розраховані суми збитків, які складають 4 026 гривень 92 копійки.  Збитки завдані з вини відповідача та до цього часу добровільно ним  позивачу не відшкодовані. Крім цього, відповідач допустив борг за спожиту електроенергію по електролічильнику  у кількості 307 кВт станом на 15.07.2009 року, що складає 69,11 гривень, який також не відшкодований.

                 За таких обставин, суд з підстав ст.ст. 1166, 1192 ЦК України стягує  з відповідача  на користь позивача збитки в сумі 4 026 гривень 92  копійки, борг за спожиту електроенергію у сумі 69,11 гривень та на підставі  ст. 81,88 ЦПК України судові витрати в сумі 171 гривень.

                 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1192 ЦК України,  ст. 10,11,  88,  209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд –                            

                                                                      В И Р І Ш И В:

              Позов ВАТ „Полтаваобленерго” в особі його структурного підрозділу Велико-Кохнівської філії задовольнити.

           Стягнути  з  ОСОБА_1  на користь  Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” на р/р 260 363 013 64 у філію Полтавського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 256 934 41, одержувач ОСОБА_2 філія ВАТ „Полтаваобленерго”, м.Кременчук, проспект Полтавський, 277, матеріальні збитки в сумі  4 026 гривень 92 копійок, борг за спожиту електроенергію станом на 15.07.2009 року у сумі 69,11 гривень, а всього 4 096 (чотири тисячі дев'яносто шість) гривень 03 копійки та судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривень на р/р 260 091 732 850 71 ВАТ „Полтаваобленерго” в ПГРУ  КБ „Приватбанку” м. Полтава, МФО 331 401, код ЄДРПОУ 001 318 19.  

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                 /підпис/                 ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя                                     Ю.І. Степаненко