Дело № 4-478/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мельниченко С.П.
при секретаре Белодед Ю.П.
с участием прокурора Меюс Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 13.04.2005 года Новомосковским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3, 395 ч. 1, к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год, 07.06.2007 года Новомосковским горрайонным судом по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 07.08.2008 года УДО на 7 месяцев 21 день,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
09.10.2009 года следователем СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения имущества ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_1 по признакам ч. 2 ст. 186 УК Украины.
09.10.2009 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
09.10.2009 года ОСОБА_1 был привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
12.10.2009 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В данный момент следователь СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 обратился в суд с представлением, согласованным в установленном порядке с Новомосковским межрайонным прокурором Днепропетровской области, в котором просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до трех месяцев.
В представлении следователя указано, что ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судимым за умышленные, корыстные преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не стал и совершил новое, умышленное, корыстное преступление.
Продолжая свою преступную деятельность, и действуя повторно 07.10.2009 года примерно в 22-00 часов ОСОБА_1, находясь возле остановки маршрутного такси «Новомосковск - Днепропетровск», которая расположена напротив здания «Главпачтамта», по ул. Сучкова, г. Новомосковска, Днепропетровской области имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, взял мобильный телефон у ранее ему знакомого гр. ОСОБА_3 с целью посмотреть его мобильный телефон, однако не имея намерения возвращать мобильный телефон хозяину, после чего, показывая вид, что рассматривает телефон. Затем ОСОБА_3 сказал ОСОБА_1, чтобы тот вернул его мобильный телефон марки «Сони – Эриксон Т 303», стоимостью 150 гривен, с сим – картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 10 гривен, однако тот отказался отдавать. После этого гр. ОСОБА_3 осознав, что ОСОБА_1 пытается завладеть его мобильным телефоном стал требовать свой мобильный телефон в результате чего произошла драка, в ходе которой ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 около 5 – ти ударов в область лица, причинив последнему телесные повреждения. После этого ОСОБА_1 действуя открыто стал уходить в сторону ЦГБ г. Новомосковска по ул. Сучкова, однако ОСОБА_3 начал преследовать последнего и когда потерпевший догнал ОСОБА_1 возле ЦГБ г. Новомосковска, то ОСОБА_1, осознавая, что действует открыто и доводя свой преступный умысел направленный на завладение указанным выше мобильным телефоном до конца, стал снова избивать потерпевшего ОСОБА_3 после чего убежал в сторону СШ № 6, где скрылся во дворах домов.
Открыто завладев, таким образом, имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему, ущерб на общую сумму 160 гривен, а так же причинил телесные повреждения.
В связи с тем, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно: истребовать историю болезни ОСОБА_3, провести воспроизведение с ОСОБА_3, назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу, ознакомить обвиняемого с заключением экспертизы, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 23-1, 217, 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого до трех месяцев.
Следователь и прокурор в судебном заседании поддержали указанное представление и просили удовлетворить его.
Суд, выслушав пояснения следователя, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 156 УПК Украины в случаях, когда в двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого, расследование дела закончить невозможно, а оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, то этот срок может быть продлен постановлением судьи до четырех месяцев.
Как усматривается из материалов уголовного дела срок содержания под стражей ОСОБА_1 исчисляется с 09.10.2009 г. и, соответственно, этот срок заканчивается 09.12.2009 года.
Постановлением прокурора от 30.11.2009 года срок досудебного следствия продлен до трех месяцев, то есть до 09.01.2009 года.
Таким образом, учитывая, что в двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1, расследование уголовного дела в отношении него по ч. 2 ст. 186 УК Украины закончить невозможно, оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, то суд считает необходимы представление следователя о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1 удовлетворить, продлив срок содержания до трех месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 156, 165-3 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление следователя СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины удовлетворить.
Продлить до трех месяцев, то есть до 09.01.2010 г. срок содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, разведенного, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
На постановления в апелляционный суд Днепропетровской области может быть подана апелляция прокурором на протяжении трех суток с момента вынесения, а обвиняемой с момента вручения ей копии постановления.
Судья С.П. Мельниченко