Дело №11-1266/06г. Председательствующий 1 инстанции Плетнев В.В.
Категория: принудительные Докладчик: Орлова С.А.
меры медицинского характера.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«04» июля 2006 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Орловой С.А.,
судей: Силина А.Б., Крамаренко Г.П.,
с участием:
прокурора Ермак Н.В.,
привлекаемого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 18 апреля 2006 года, -
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 18 апреля 2006 года ОСОБА_1 сроком на 1 год направлен на принудительное лечение синдрома алкогольной зависимости в лечебно-трудовой профилакторий.
По смыслу апелляции ОСОБА_2 просит постановление суда отменить. В обоснование своей позиции ОСОБА_1 указывает на то, что вопрос об его направлении на принудительное лечение от алкоголизма исследован поверхностно, а также отмечает, что имеет на иждивении мать в возрасте 85 лет и готов пройти добровольное лечение от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи, ОСОБА_1, прокурора, просивших об отмене постановления суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит апелляцию подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с Указом ПВС Украинской РСР от 17.08.1966г. направлению на принудительное лечение в лечебно-трудовой профилакторий либо в лечебные учреждения Министерства охраны здоровья Украины подлежат только хронические алкоголики (лица, страдающие синдромом алкогольной зависимости), которые отказываются от добровольного лечения либо продолжают пьянствовать после лечения и при этом систематически, т.е. два и более раза, нарушают общественный порядок либо права иных лиц.
Согласно разъяснений, Пленума Верховного Суда Украины, изложенных в постановлении № 11 от 25.12.1981г. «О практике применения судами Украины законодательства о принудительном лечении и трудовом перевоспитании хронических алкоголиков» суд при рассмотрении дел данной категории должен исследовать обстоятельства, касающиеся данных о личности правонарушителя, допущенных им нарушений, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вывод суда о необходимости направления лица на принудительное лечение, определение срока данного лечения должен быть обоснован.
Как усматривается из обжалуемого постановления, суд, направляя ОСОБА_1 на принудительное лечение, исходил из того, что последний длительное время
злоупотребляет спиртными напитками, на почве пьянства в 2006 году совершил три правонарушения, добровольно лечиться от алкоголизма не желает.
Вместе с тем из материалов дела, данных протокола судебного заседания и постановления суда усматривается, что судом поверхностно исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о направлении ОСОБА_1 на принудительное лечение.
Так, исходя из протокола, в судебном заседании принимало участие лицо, именуемое инспектором, анкетные данные и место работы которого в протоколе отсутствуют, а его позиция ограничилась лишь формальным суждением о наличии оснований для лечения. Представленные органами внутренних дел материалы в судебном заседании не исследовались.
Вместе с тем, в представленных материалах дела имеются два протокола от 03.02.2006г. и 14.02.2006г. о совершении ОСОБА_1 правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 173-2 и ч. 3 ст. 178 КУоАП, которые направлены в суд для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности. Как видно из справки начальника ГОМ-1 Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области направлен в суд и протокол от 17.01.2006г. о привлечении ОСОБА_1 по ст. 173-2КУоАП (14-16;21-22). Однако решения суда о рассмотрении данных протоколов в материалах дела отсутствуют, в связи с чем не ясно привлечен ОСОБА_1 к административной ответственности или нет. Согласно записи в протоколе судебного заседания ОСОБА_1 отрицает факты совершения правонарушений.
Постановление суда не содержит анализа обстоятельств, из которых исходил суд, определяя годичный срок принудительного лечения.
Не проверены доводы привлекаемого о наличии на его иждивении матери 85 лет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к убеждению, что суд неполно исследовал вопрос о направления ОСОБА_1 на принудительное лечение, в связи с чем постановление подлежит отмене, материалы - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит тщательно изучить представленные материалы и принять решение в соответствии с Указами ПВС УРСР от 17.08.1966г. и 20.05.1985г, а также разъяснениями ППВСУ № 11 от 25.12.1981г. «О практике применения судами Украины законодательства о принудительном лечении и трудовом перевоспитании хронических алкоголиков».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362,366,374 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 18 апреля 2006 года о направлении ОСОБА_1 на принудительное лечение от алкоголизма отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.