Справа №1-116/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

13 листопада 2009 року   Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої   судді

при секретарі

за участю прокурора

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернополя, зареєстрованого у М.Тернополі по
АДРЕСА_1, громадянина України,
неодруженого,     ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, судимого 20.09.2006 року
Тернопільським     міськрайонним     судом

Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України із призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого 28.08.2008 року від відбування покарання по закінченню строку його відбуття

зач.Зст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 6 липня 2009 року в обідню пору, проходячи повз приміщення Теребовлянського відділення Тернопільської обласної організації ВАТ НАСК «Оранта», що в м.Теребовлі по вул.Кн.Василька,75, через вікно на столі одного із кабінетів побачив сумку, в якій знаходився гаманець. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна із проникненням у приміщення. Після цього, ОСОБА_5, з корисливих мотивів, через двері прйник у кабінет бухгалтерії Теребовлянського відділення Тернопільської обласної організації ВАТ НАСК «Оранта», підійшов до столу та таємно викрав із сумки гаманець вартістю 12 грн., в якому знаходились гроші в сумі 144 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 156 грн. Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення втік.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та суду показав, що 6 липня 2009 року він разом із своєю знайомою Ілоною приїхали у м.Теребовлю. Біля 13 год. він проходив повз приміщення Теребовлянського відділення Тернопільської обласної організації ВАТ НАСК «Оранта», що в м.Теребовлі по вул.Кн.Василька,75, та через вікно на столі одного із кабінетів побачив сумку, в якій знаходився гаманець. Він вирішив таємно викрасти гаманець. Після цього, зайшов через вхідні вдері у вказане приміщення, далі через незачинені на ключ двері - у приміщення бухгалтерії. В той час нікого із працівників у кабінеті бухгалтерії не було. Він підійшов до стола та із сумки, яка на ньому знаходилась, викрав гаманець. Коли оглянув гаманець, виявив у ньому гроші. Із викраденим

майном вийшов із приміщення та пішов у сторону автостанції м.Теребовля. Про вчинення ним крадіжки чужого майна своїй знайомій Ілоні нічого не розповідав.

У вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у приміщення, підсудний повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи і розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.З ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів. До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5, враховуючи його особу, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. При призначенні ОСОБА_5 вказаного виду покарання суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, думку потерпілої, яка не має до підсудного претензій матеріального та морального характеру, просить призначити йому несуворе покарання, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування призначеного покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.З ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з ч.І ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_5 без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути засудженого ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 75 грн. 12 коп. за проведення експертизи, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215 (за товарознавчу експертизу № 13/97/09 від 27.07.2009 року).

Речовий доказ у справі гаманець із грошима, який передано для зберігання потерпілій ОСОБА_6, залишити у розпорядженні останньої.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуюча:

і