АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/772/19

УХВАЛА

       17 травня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б, Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про  визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про  визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 22 квітня 2019 року дана апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків до 13  травня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 1057 гривень 20 копійок.

Копію ухвали направлено поштою на зазначені скаржником  та його представником в апеляційній скарзі адреси рекомендованими листами з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали представником апелянта отримано  03 травня 2019 року.

Станом на 17 травня  2019  року  апелянт не усунув у встановлений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про  визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 17 травня 2019 року.

          Судді                                                                                       С.І. Бондаренко

                                                                                                         Б.Б. Вініченко

                                                                                                         В.Д. Храпко