Справа № 2-304/10

 Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  України

19 лютого 2010 року Красноармійський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:     головуючого –     судді Корнєєва І.В.

                          при секретарі –     Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до  ОСОБА_1, про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2010 р. КП “Компанія “Вода Донбасу” звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.12.2006 року по 01.01.2008 року.

Згідно рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007 року № 5/11-322 ДОКП «Донецькоблводоканал» перейменовано у КП «Донецькоблводоканал», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків ДОКП «Донецькоблводоканал».

На підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007 року припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків КП «Донецькоблводоканал».

За період з 01.12.2006 року по 01.01.2008 рік відповідачам надано послуг на загальну суму 406,85 грн. Вказана заборгованість відповідачем сплачена у розмірі 13,56 грн. Таким чином, за період з 01.12.2006 року по 01.01.2008 року заборгованість за послуги за водовідведення та водопостачання згідно даних особистого рахунку становить 393,29 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача  ОСОБА_1 та судові витрати на користь комунального підприємства КП “Компанія “Вода Донбасу”.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач Ґудзь Г.В. до судового засідання не з’явився. Ґудзь Л.І., яка є власником  квартири за зазначеною адресою з 22.02.2008р. надала заперечення проти позову, з якого вбачається, що за адресою м-н «Шахтарський»,7/2 вона не зареєстрована та не проживає, оскільки фактично мешкає в Київській області з  28.03.2007 року . За вказаною адресою взагалі ніхто не зареєстрований з 20.09.07 року, доказом цього є довідка КЦЄЗ. Крім того, власником квартири до 22.02.2008 був ОСОБА_2 який помер 29.06.2007 року згідно свідоцтва про смерть. Таким чином, борг за період з 01.12.2006 по 01.01.2008р в сумі 393,29 грн. який стягують з ОСОБА_1 нарахований незаконно та необґрунтовано.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що власником  квартири з 22.02.2008р є ОСОБА_3 згідно довідки БТІ від 11.02.2010р. У вказаній квартирі вона та ніхто інший не прописаний, що підтверджується довідкою КП КЦЄЗ. Фактично Ґудзь Л.І. проживає у Київській області та послугами наданими позивачем за вказаною адресою не користується.

 До 22.02.2008  власником квартири був ОСОБА_2 який помер 29.06.2007 року згідно свідоцтва про смерть.

Таким чином, борг за період з 01.12.2006по01.01.2008р в сумі 393,29 грн який стягують з ОСОБА_1 нарахований незаконно та необґрунтовано.      

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 16, 264, 509, 526, 257 Цивільного Кодексу України, ст.ст.64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

        Суддя: