Судове рішення #7906271

Справа № 2-1324/10

У Х В А Л А

 

19 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого – судді Балюкова К.Г.

при секретарі – Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської філії Кримської регіональної дирекції  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Укрпромбанк», АТ «Родовід Банк» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду до відповідачів з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 10 392 грн., що складається з суми банківського вкладу у розмірі 10 000 грн.,  суми неодержаних доходів у розмірі 392 грн.

Позивач в судове засідання, призначене на 12.02.2010р. не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в її  відсутність не надала.

В судове засідання, призначене на 19.02.2010р. позивач повторно не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується копією судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи, причин своєї неявки позивач суду не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність не надала.

Представники відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд вважає, що позивач не з’явилася до суду повторно без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, до судового засідання  повідомлена позивачка повторно не з’явилася без поважних причин, не надала заяв про розгляд справи за її відсутності, що свідчить про неналежність виконання нею своїх процесуальних обов’язків, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської філії Кримської регіональної дирекції  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Укрпромбанк», АТ «Родовід Банк» про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                        

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                                                                 К.Г. Балюкова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація