Дело № 1-683\2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

17 февраля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи     Иванова В.В.

при секретаре -               Дзекиш Р.А.

с участием прокурора -         Коваленко И.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Германия, гражданина Украины, украинца, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально работающего грузчиком ООО «Союз», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 137, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5  линия, участок 71, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    11 октября 2007 года, примерно в 14:30 час., ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем обмана, завладел имуществом ОСОБА_2: компьютерным системным блоком, стоимостью 2 864 грн. После чего, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2 864 грн. Впоследствии, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, просил суд строго его не наказывать, при этом пояснил, что  примерно в 2005 году он проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 вместе со своей женой, дочкой и родителями жены. Компьютер приобрела его теща в кредит.  Через какое – то время его жена подала на развод, и ему пришлось уйти из дома, он стал злоупотреблять спиртными напитками.  11.10.2007 года с утра он находился у своих кумовей, примерно в 11:00 час. он направился в бар и выпил 300 грамм водки. Так как денег у него больше не было, он решил пойти в квартиру, где проживала его бывшая жена с дочкой, расположенной по адресу: АДРЕСА_2. В квартире были рабочие Сергей и Марьяна, они делали там ремонт. Дверь ему открыл Сергей, которому он сказал, что является мужем ОСОБА_2, и забрал системный блок компьютера. Рабочим он сказал, что ОСОБА_2 знает о том, что он хочет забрать системны блок. После чего он продал системный блок компьютера в магазине, расположенном  на ул. Канатной в г. Одессе. Полученные деньги он потратил на свои нужды. Через некоторое время ему позвонила ОСОБА_2, и сказала, что хочет с ним помириться, предложив встретиться на углу ул. Успенской и ул. Канатной в г. Одессе. Когда они встретились в назначенном месте, к нему подошли работники милиции, и они вместе пошли  в магазин, где он продал системный блок, работники милиции, в присутствии понятых, системный блок изъяли. После чего его доставили в Портофранковский ОМ для выяснения обстоятельств. Также ОСОБА_1 просил суд учесть то, что у него проблемы со здоровьем, кроме того,  он помогает своей дочери.

    Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих его личность.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными по ходатайству прокурора в ходе судебного следствия доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:

-- заявлением ОСОБА_2 от 11.10.2007 года, в котором она просит принять меры к ее бывшему супругу ОСОБА_1, который похитил системный блок из ее квартиры /л.д. 8/;

-- протоколом осмотра и добровольной выдачи от 11.10.207 года, согласно которого ОСОБА_3 добровольно выдал системный блок, который ему продал ранее незнакомый ему мужчина /л.д. 11 - 12/;

-- явкой с повинной ОСОБА_1 от 12.11.2007 года, в которой он чистосердечно признается в том, что 11.10.2007 года он похитил системный блок у своей бывшей жены /л.д. 14/;

-- протоколом выемки и осмотра от 12.01.2008 года и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 12.01.2008 года, согласно которого системный блок компьютера приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 29, 30/.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1  по ст. 190 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины,     положительно характеризуется по месту работы. В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном; в соответствии со ст. 66 ч. 2 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого – тяжелое состояние здоровья ОСОБА_1 /согласно медицинской документации, находящейся в материалах дела, у ОСОБА_1 закрытая черепно – мозговая травма, ушиб – компрессия головного мозга, острая эпидуральная гематома справа, перелом височной кости справа, ему рекомендовано лечение у невропатолога по месту жительства/; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого -  отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как исправление  и перевоспитание ОСОБА_1 возможны без изоляции от общества.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323 – 324, 332, 342 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства  в размере 510 /пятьсот десять/  гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на  подписку о невыезде.

ОСОБА_1 освободить из-под стражи из зала суда 17.02.2010 года.

Вещественные доказательства по делу  - системный блок компьютера – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2 /л.д. 30/.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Приморского районного

суда г. Одессы                                                В.В. Иванов