Справа № 2-6461/10

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року              Приморський районний суд м.Одеси в складі

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі             Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача борг по договору позики в сумі 20320 грн.,  відсотки за користування позикою за період з 08.02.07 р. по 28.02.10 р. в сумі 6445 грн. 36 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі 3% річних за період з 01.05.07 р. по 28.02.10 р. в сумі 1728 грн. 60 коп., збитки від інфляції за період з 01.05.07 р. по 28.02.10 р. в сумі 11765 грн. 28 коп., судові витрати по справі в сумі 2825 грн., посилаючись на те, що 8.02.2007 року  відповідач взяв у нього у борг 20320 грн. Вищевказані кошти відповідач зобов’язався повернути до 1.05.2007 року.  Не дивлячись на те, що термін повернення грошей закінчився, позичальник від їх повернення ухиляється, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 30 000 грн. основного боргу та судові витрати в сумі 2825 грн.

Відповідач  у судовому засіданні  не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.                                        

          Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 8.02.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші у розмірі 20320 грн. Вищевказані кошти відповідач зобов’язався повернути до 1.05.2007 року.  Факт передачі грошей підтверджується розпискою від 8.02.2007 року.

Відповідач  суму позики  до даного часу не повернув.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає  у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти,  а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики на суму не менше 170 грн. укладається в письмовій формі. Частиною 2 вказаної статті передбачено представлення розписки позичальника на підтвердження укладення договору позики.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно з положеннями ст.88 ЦПК України, належить  стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2825 грн., які складаються з судового збору,  витрат на ІТЗ розгляду справи та витрат на юридичні послуги.    

Керуючись  ст.ст.10, 11, 60,  88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 -  задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики від 08.02.2007 року у сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн..,  судові витрати у сумі 2825 (дві тисячі вісімсот двадцять п’ять) грн., а всього стягнути – 32 825 (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять п’ять) грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                          -В.В.Андрухів-