Дело № 1-136/10

                                            0531

П Р И Г О В О Р

                                           И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

2 февраля 2010 года   Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего - судьи Якубенко А.Б.,

при секретаре                             Шевченко Ю.В.,

с участием прокурора                 Васенковой Ю.Ф.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 России, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 27.09.2004г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3г. л/с с применением ст.75 УК Украины с испытанием на 2г.; 2) 28.10.2005г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.2, 304, 70 ч.1, 71 УК Украины к 3г. 2мес. л/с, освобожденного 11.05.2007г. условно-досрочно на 1г. 3мес. 9 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-

                         У С Т А Н О В И Л :

    23.07.2009 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Донецк, ул. Ванникова, 19/12, где проживает ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа из прихожей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: дрель электрическую «WED-510E»  стоимостью 208,74грн., машину ручную электрическую шлифовальную угловую «УШМ – 1800М» стоимостью 440 гривен, после чего похищенное имущество спрятал во дворе этого же дома под доски. Примерно в 22 часа 30 минут этого же дня ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на похищение имущества ОСОБА_2, вернулся во двор, расположенный по вышеуказанному адресу, и похитил заранее приготовленное им вышеприведенное имущество, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 648,74 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью и показал, что 23 июля 2009 года он находился в гостях у своей знакомой ОСОБА_2 по адресу: г.Донецк, ул.Ванникова, 19/12, где распивал спиртные напитки. Когда выходил покурить, в прихожей увидел электрическую дрель и ручную шлифовальную машинку, которые решил похитить. С целью хищения он спрятал указанные вещи во дворе под досками, а вечером вернулся за ними и забрал, после чего продал. В содеянном раскаялся.

    Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

    Так, ОСОБА_1 ранее судим, не работает, по месту жительства  характеризуется отрицательно, чистосердечно раскаялся в содеянном.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом изложенного суд считает, что меру наказания подсудимому необходимо избрать в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины в виде ограничения свободы.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Срок отбытия наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания.

    Вещественные доказательства по делу: электрическую дрель и ручную шлифовальную машинку необходимо возвратить по принадлежности.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    С ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию расходы, связанные с производством товароведческих экспертиз, в размере 642,82грн.

    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области  расходы, связанные с производством товароведческих экспертиз, в размере 642 гривны 82  копейки.

    Вещественные доказательства по делу: электрическую дрель и ручную шлифовальную машинку возвратить по принадлежности.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья: