№1п-9/10

0531

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    04 февраля 2010 года Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:         Гладышевой О.В.

при секретаре:                 Илясовой А.В.

с участием прокурора:             Дмитроченко Д.С.

рассмотрев постановление следователя СО Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Куйбышевского района г. Донецка о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности, -

                                                            У С Т А Н О В И Л:

    17.11.1994 года СО Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области  возбуждено уголовное дело №06-14459, по факту кражи со склада АО «ДПСФ - Электрон», по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 81-1 УК Украины (в редакции 1960 года).

Расследованием по уголовному делу установлено:

В ночь с 06.11.1994г. на 07.11.1994г., неизвестный преступник, путем пролома стены, проник в склад АО «ДПСФ-Электрон», расположенный по адресу: г. Донецк, ул. Космонавтов, 3, откуда тайно похитил бытовую радио-электроаппаратуру, чем причини материальный ущерб.

21.12.2009г. данное уголовное дело, в связи с принятием уголовного кодекса в 2001г., переквалифицировано по ст. 185 ч.4 УК Украины.

В ходе досудебного следствия, проведенного по данному уголовному делу лицо, совершившее данное преступление, установлено не было и следствие приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины.

В соответствии со ст. 12 УК Украины в редакции 2001 года, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 49 УК Украины в редакции 2001 года, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, срок давности за совершение указанного преступления истек 17.11.2004г.

В силу ст.11-1 УПК Украины, прокурор, а также следователь с согласия прокурора, на основании ч.1  ст. 49 УК Украины, выносят мотивированное постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности. Если в ходе дознания или досудебного следствия в течение, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.

Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства, что по данному уголовному делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем в случае, если лицо, совершившее данное преступление будет установлено в ходе досудебного следствия, то оно в силу ст.49 УК Украины подлежит освобождению от уголовной ответственности.

    На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1, 130 УПК Украины, -

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

    Производство по уголовному делу по факту кражи со склада АО «»ДПСФ-Электрон, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины – прекратить, в связи с истечением сроков давности.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья Куйбышевского районного

суда г. Донецка                                                                                                          О.В. Гладышева