Дело № 1-102/10

                                            0531

                        П Р И Г О В О Р  

                                              И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

3 февраля 2010 года   Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего - судьи Якубенко А.Б.

при секретаре                             Шевченко Ю.В.

с участием прокурора                 Дмитроченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

                    У С Т А Н О В И Л :

    25 июля 2009 года примерно в 2 часа 30мин. ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории шахты ГП УК «Куйбышевская», расположенной по ул.Лермонтова, 3-В в г.Донецке, путем свободного доступа из помещения бункера бывшей обогатительной фабрики тайно похитил электрокабель КГ 3х10+1х6 длиной 2,5м., принадлежащий шахте ГП УК «Куйбышевская», остаточная стоимость которого составляет 148 гривен 50 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах и показал, что действительно 25 июля 2009 года примерно в 2 часа 30мин. путем свободного доступа похитил из помещения бункера бывшей обогатительной фабрики шахты «Куйбышевская» электрокабель длиною примерно 2,5м. В содеянном раскаялся.

    Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

    Так, ОСОБА_1 не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

    С учетом изложенного, суд считает, что меру наказания ОСОБА_1 следует назначить в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.185 УК Украины, в виде общественных работ.

    Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде восьмидесяти часов общественных работ.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья: