Судове рішення #79058959

                                                               Справа № 344/1175/19

Провадження № 2/344/2282/19


У Х В А Л А


17 травня 2019 року                                               м. Івано-Франківськ


Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:                                             Татарінової О.А.,

при секретарі:                                                       Бухвак І.С.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди.

Представником позивача подано клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_2 копії документів, що підтверджують право на надання посередницьких послуг з працевлаштуванням за кордон, зокрема: копію дозволу (ліцензії) на працевлаштування іноземних громадян, виданого уповноваженим органом держави працевлаштування роботодавцеві з Німеччини та роботодавцеві з Іспанії або копію документа роботодавця з Німеччини та роботодавця з Іспанії, що визначає вид їх господарської діяльності або копію дозволу (ліцензії) на провадження посередницької діяльності з працевлаштування іноземних громадян, виданого уповноваженим органом держави працевлаштування іноземному суб`єктові господарювання - посередникові; копію колективного договору (угоди) укладеної між роботодавцем з Іспанії і профспілковою організацією чи їх професійним об`єднанням, якщо колективний договір (угода) є, або копія довідки про те, що такий договір (така угода) не укладався (не укладалася); копію колективного договору (угоди) укладеної між роботодавцем з Німеччини і профспілковою організацією чи їх професійним об`єднанням, якщо колективний договір (угода) є, або копію довідки про те, що такий договір (така угода) не укладався (не укладалася); копію зовнішньоекономічного договору (контракту) про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та німецьким роботодавцем та між ФОП ОСОБА_2 та іспанським роботодавцем або копію або копію витягу з документа, що підтверджує правовідносини між іноземним роботодавцем та іноземним суб`єктом господарювання – посередником; копію журналу єдиного обліку клієнтів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2018 р. та копію сторінки/ок журналу єдиного обліку клієнтів на яких містяться відомості про ОСОБА_1 як клієнта фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , зокрема № запису, ПІБ, місце проживання (реєстрації), контактний номер телефону, дату і номер договору укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дату підписання акта наданих послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном та отримання ОСОБА_1 підписаного іноземним роботодавцем примірника трудового договору (контракту наймання), дату проведення оплати наданих послуг і номер платіжного документа; копію звітності форми № 1-ПА, що подавалась фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до Івано-Франківського міського центру зайнятості за 2018 рік; копію акта наданих ОСОБА_1 . послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном; копію примірника трудового договору укладеного між клієнтом ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та роботодавцем з Іспанії; копію платіжного документа, що видавався ОСОБА_1 у зв`язку з переданням ним фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 7615,00 грн.; копію звітності поданої ФОП ОСОБА_2 до органів ГУ ДФС в Івано- Франківський області у якій відображена інформація про сплату ФОП ОСОБА_2 податку на прибутку отриманого від ОСОБА_1 , а також копію інших звітів що подаються до контролюючих органів у зв`язку з відносинами, що виникли між сторонами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив таке задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти поданого клопотання, суду пояснив, що документів, які просить витребувати представник позивача, а саме: копію дозволу (ліцензії) на працевлаштування іноземних громадян, виданого уповноваженим органом держави працевлаштування роботодавцеві з Німеччини та роботодавцеві з Іспанії або копію документа роботодавця з Німеччини та роботодавця з Іспанії, що визначає вид їх господарської діяльності або копію дозволу (ліцензії) на провадження посередницької діяльності з працевлаштування іноземних громадян, виданого уповноваженим органом держави працевлаштування іноземному суб`єктові господарювання - посередникові; копію колективного договору (угоди) укладеної між роботодавцем з Іспанії і профспілковою організацією чи їх професійним об`єднанням, якщо колективний договір (угода) є, або копія довідки про те, що такий договір (така угода) не укладався (не укладалася); копію колективного договору (угоди) укладеної між роботодавцем з Німеччини і профспілковою організацією чи їх професійним об`єднанням, якщо колективний договір (угода) є, або копію довідки про те, що такий договір (така угода) не укладався (не укладалася); копію зовнішньоекономічного договору (контракту) про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та німецьким роботодавцем та між ФОП ОСОБА_2 та іспанським роботодавцем або копію або копію витягу з документа, що підтверджує правовідносини між іноземним роботодавцем та іноземним суб`єктом господарювання – посередником; копію журналу єдиного обліку клієнтів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2018 р. та копію сторінки/ок журналу єдиного обліку клієнтів на яких містяться І відомості про ОСОБА_1 як клієнта фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , зокрема № запису, ПІБ, місце проживання (реєстрації), контактний номер телефону, дату і номер договору укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дату підписання акта наданих послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном та отримання ОСОБА_1 підписаного іноземним роботодавцем примірника трудового договору (контракту наймання), дату проведення оплати наданих послуг і номер платіжного документа у відповідача ФОП ОСОБА_2 немає. Окрім того, позивачу вже надано копію акта наданих ОСОБА_1 . послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном. Щодо копії примірника трудового договору укладеного між клієнтом ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та роботодавцем з Іспанії, то такий договір між сторонами не укладався, а платіжний документ щодо передавання позивачем грошових коштів ФОП ОСОБА_2 у розмірі 7615,00грн. не видавався. Окрім цього, представник відповідача зазначив, що копію звітності форми № 1-ПА, що подавалась фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до Івано-Франківського міського центру зайнятості за 2018 рік відповідач може надати без відповідної ухвали суду.

Щодо копії звітності поданої ФОП ОСОБА_2 до органів ГУ ДФС в Івано-Франківський області, у якій відображена інформація про сплату ФОП ОСОБА_2 податку на прибутку отриманого від ОСОБА_1 , а також копії інших звітів що подаються до контролюючих органів у зв`язку з відносинами, що виникли між сторонами, то слід зазначити, що в матеріалах справи наявні податкова декларація платника єдиного податку ФОП ОСОБА_2 та звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, а отже немає підстав в додатковому витребуванні вказаних доказів. 


Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Беручи до уваги пояснення представника відповідача, наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5,85, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                    Татарінова О.А.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2019 року.
















  • Номер: 22-ц/4808/377/20
  • Опис: Рябой Олександр Миколайович до фізичної особи-підприємця Михайлюк Ганни Василівни про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 344/1175/19
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Татарінова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2020
  • Дата етапу: 27.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація