№ 2-1466   2010 р.

У Х В А Л А

12 січня 2010 року       Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сидорівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

    Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2009 року позивачу було надано строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України про форму і зміст позовної заяви, а саме: в позовній заяві не вказане місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв”язку, якщо такий відомий відповідача; до позовної заяви не додана копія сертифікату, вказана в додатку до позовної заяви. Проте позивач вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунула.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 119-120, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сидорівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - визнати неподаною і повернути дану заяву позивачу.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд і заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Крім того, роз"яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

                                  Суддя                                                           О.В. Жарікова