Справа № 4-54 /2010 р.

ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року  Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області  в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бучинській І.М.., за участю прокурора Лазоренко О.В. , розглянувши подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцеві, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому,  працюючому ВАТ «КВБЗ», проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому 29 лютого 2008 року Світловодським міським судом за частиною 2 статті 186, ст.. 70, частиною 4 статті 186, ч. 2ст. 69 КК України до 3 років позбавленні волі; постановою Павлоградського районного суду від 22 вересня 2009 року звільнений умовно-достроково,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший слідчий  слідчого відділу Крюківського РВ  КМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1  з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні  ОСОБА_2 .

В поданні зазначив, що 21 січня 2010 року близько 17.00 години, ОСОБА_2 знаходячись в місті Кременчуці на вулиці Першотравневій в під’їзді  будинку 51, відкрито шляхом ривку заволодів особистим майном яке належить  ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму  1572 гривні.

 Окрім того, він же, повторно, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, та реалізуючи свій злочинний намір, 25 січня 2010 року близько 16.00 години,  знаходячись в місті Кременчуці на вулиці Халаменюка в під’їзді  будинку 10, відкрито шляхом ривку заволодів особистим майном яке належить  ОСОБА_4, чим заподіяв матеріальної шкоди  на загальну суму 1925 гривень.  

Вислухавши прокурора, який підтримує подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, який  вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дослідивши  представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

      Судом встановлено, що 26 січня 2010 року та 1 лютого 2010 року слідчим відділом Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.

Підставою порушення вказаних вище кримінальних справ стало те, що 21 січня 2010 року близько 17.00 години, ОСОБА_2 знаходячись в місті Кременчуці на вулиці Першотравневій в під’їзді  будинку 51, відкрито шляхом ривку заволодів особистим майном яке належить  ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму  1572 гривні.

 Окрім того, він же, повторно, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, та реалізуючи свій злочинний намір, 25 січня 2010 року близько 16.00 години,  знаходячись в місті Кременчуці на вулиці Халаменюка в під’їзді  будинку 10, відкрито шляхом ривку заволодів особистим майном яке належить  ОСОБА_4, чим заподіяв матеріальної шкоди  на загальну суму 1925 гривень.  

24 лютого 2010 СВ Крюківського  РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області вказані вище кримінальні справи було об»єднано в одне провадження та перекваліфіковано з частини 1 статті 186 на частину 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

24 лютого 2010 року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України. Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю.

    24 лютого 2010 року ОСОБА_2 було затримано в порядку статті 115 КПК України та пред»явлено обвинувачення.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується як особистими показами обвинуваченого так і матеріалами справи, а враховуючи, що останній  вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, раніше судимий, інкримінований злочин вчинив під час невідбутої частини покарання в період умовно-дострокового звільнення,за місцем відбування покарання характеризується позитивно, то у суду маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_2., перебуваючи на волі буде намагатися в подальшому ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Подання  старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області  капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцеві, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому – задовольнити.

 Обвинуваченому  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцеві, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, працюючому ВАТ «КВБЗ», проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому – обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

       На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі  трьох діб з моменту проголошення.

Суддя:                        

Постанова мені оголошена і порядок оскарження  роз’яснений.

25 лютого 2010 року               ______________________

                                      (ОСОБА_2Г.)