УХВАЛА

16 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/304/15-г/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс",

про зупинення виконання оскаржуваного рішення,

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД",

на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ГРІН БАНК",

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД",

про стягнення заборгованості в сумі 1 529 757,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 921/304/15-г/16 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 921/304/15-Г/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також товариство з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" подало до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" зазначає, що у випадку повернення стягнутої суми коштів на рахунок відповідача, ці кошти будуть переведені на рахунки інших товариств і рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором залишиться без виконання.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.

Враховуючи те, що оскаржувані у справі судові рішення не підлягають примусовому виконанню, подане заявником клопотання необхідно відхилити.

Керуючись ст. ст. 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" про зупинення виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 921/304/15-г/16 відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач