ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.05.2019р. Справа № 904/32/19

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро       

До: Релігійної організації "Релігійна громада "Дім молитви для  всіх народів", м. Дніпро

Третя особа: Департамент економіки , фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання договору укладеним   

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Семчук Н.В. (дов. №7/10-3746 від 21.12.2018р.);

Від відповідача: не з`явився;  

Від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (позивач) звернулася  з позовом до  РО “Релігійна  громада “Дім молитви для всіх народів” (відповідач) про визнання укладеним договору  про пайову участь на розвиток  соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, в редакції позивача.      

Ухвалою суду від 28.01.19р.   було відкрите  провадження  у справі №904/32/19   за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.                                     19.03.19 р. разом із відзивом на позовну заяву до суду надійшла заява Релігійної організації  “Релігійна громада  “Дім молитви для всіх народів”  (відповідач) про розгляд справи за правилами загального  позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.03.19 р. задоволено заяву відповідача та вирішено здійснити   перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/32/19 за правилами загального позовного провадження ; розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого  провадження ; призначити  справу до  розгляду в  підготовчому  засіданні на 16.04.19р

Ухвалою від 16.04.2019 заяву представника відповідача про відвід судді визнано необґрунтованою, провадження у справі №904/32/19 зупинено для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід, складом суду, який визначається у порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №508 від 17.04.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019 справу № 904/32/19 передано судді Петренко Н.Е. для вирішення питання про відвід.

19.04.19 ухвалою суду (суддя Петренко Н.Е.) відмовлено в задоволенні заяви Релігійної організації "Релігійна громада "Дім молитви для  всіх народів" про відвід судді Васильєву О.Ю. у справі № 904/32/19; та   справу повернуто судді Васильєву О.Ю. для подальшого розгляду.      

      Ухвалою суду від 23.04.19р. було поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 16.05.19р.    

        15.05.19р.  до канцелярії суду від відповідача надійшли   заперечення на позов, в яких відповідач (поміж-іншим)   просив  проводити  підготовче  засідання без його участі.

      До судового засідання 16.05.19р. з`явився представник позивача,  відповідач та третя особа     явку повноважних  представників   не забезпечили.

       Згідно приписів  п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України,  суд  відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках  визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2  ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

 На підставі викладеного,  керуючись  пунктами  статті 183, 202,  234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                         УХВАЛИВ:

         1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні   на    30.05.2019р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу в строк до 29.05.19р.   надати письмові пояснення стосовно підпису позовної заяви  міським  головою; стосовно   залишення позову без розгляду ( на підставі клопотання відповідача);  та стосовно допущення  до участі у справі  в якості  представника   відповідача особи,  яка не має статусу адвоката.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  16.05.19р.

        Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя                     О.Ю.Васильєв