Дело № 1-65/2010 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м    У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                                                16 февраля 2010 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий – судья Фунжий А.А., при секретаре Рубаковой А.А., с участием прокурора Нос И.И., защитника ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2,  рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                          ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2  УК Украины, -

У с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2009 г. примерно в 11 час. 05 мин. ОСОБА_2, находясь у себя дома по ул. Полбина, 27/3 в Петровском районе г. Донецка, незаконно сбыл ОСОБА_3                              4,711 г опия ацетилированного (в пересчете на сухое вещество – 0,193 г), являющегося особо опасным наркотическим средством, которое незаконно хранил по месту жительства с целью сбыта.

14 июля 2009 г. в период с 12 час. 30 мин. до 14 час. 40 мин. при производстве обыска по указанному месту жительства подсудимого работники милиции обнаружили и  изъяли  медицинский  шприц,  в  котором  находилось 3,438 г опия ацетилированного                      (в пересчете на сухое вещество – 0,032 г), являющегося особо опасным наркотическим средством, которое ОСОБА_2 повторно, незаконно хранил с целью сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в незаконном, повторном  хранении особо опасного наркотического средства с целью сбыта и сбыте особо опасного наркотического средства признал полностью, в судебном заседании показал, что в июле 2009 г. он обнаружил в квартире 2 медицинских шприца, в которых был опий. Шприцы он спрятал за холодильником. Утром 14 июля 2009 г. к нему домой пришел малознакомый парень, который попросил продать ему опий. Он продал ему один из шприцев с опием, а второй остался лежать за холодильником, где был изъят работниками милиции при производстве обыска.

Вывод суда о виновности подсудимого в незаконном, повторном  хранении особо опасного наркотического средства с целью сбыта и сбыте особо опасного наркотического средства основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Постановлением начальника ОБНОН ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 3 июня 2009 г. на основании ст. 5 Закона «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими»  назначено проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 при помощи ОСОБА_3 (л.д. 7)

Актом осмотра от 14 июля 2009 г. осмотрены денежные средства в сумме 200 грн., которые вручены указанному ОСОБА_3  для приобретения у подсудимого наркотического средства. (л.д. 20-24)

Протоколом оперативной закупки от 14 июля 2009 г. у ОСОБА_3 произведено изъятие шприца с жидкостью, которую тот приобрел у подсудимого. (л.д. 25)

Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что указанная жидкость массой 4,711 г (в пересчете на сухое вещество – 0,193 г) является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным. (л.д. 66-70)

Согласно протоколу обыска от 14 июля 2009 г. в указанный день по месту жительства подсудимого на основании постановления Ворошиловского районного суда  г. Донецка                          от 9 июля 20089 г. (л.д. 39) произведен обыск, в процессе которого в квартире обнаружены и изъяты: медицинский шприц с жидкостью, пустой медицинский шприц, ватные тампоны,                   а также денежные средства в сумме 207 грн. (л.д. 40-41)

Согласно  заключению судебно-химической экспертизы в пустом шприце и на ватных тампонах, изъятых при проведении обыска по месту жительства подсудимого, обнаружены микроколичества  особо опасного наркотического средства – ацетилированного опия,                         а в медицинском шприце находилось 3,438 г (в пересчете на суховее вещество –                           0,032 г) опия ацетилированного, являющегося особо опасным наркотическим средством, который имеет общую родовую принадлежность с ацетилированным опием, изъятым                       у ОСОБА_3 в тот же день. (л.д. 66-70)

Из протокола обыска по месту жительства подсудимого следует, что среди изъятых в квартире денежных средств находились 3 купюры достоинством по 50 грн., 3 купюры по                    10 грн., 1 купюра достоинством 20 грн., всего 200 грн., номер которых соответствуют номерам купюр, врученным ОСОБА_3 для приобретения наркотического средства у подсудимого. (л.д. 24, 40-41)

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком, ранее у него неоднократно приобретал наркотическое средство. В июле 2009 г. он принимал участие в качестве покупателя в оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_2 Работники милиции осмотрели и вручили ему деньги в сумме 200 грн., затем совместно с понятыми они прибыли к месту жительства подсудимого по ул. Полбина, где он и понятые вышли из автомобиля. Он направился к дому, где проживает подсудимый, зашел во двор, позвал ОСОБА_2, тот вышел. Он попросил у подсудимого продать ему опий, тот согласился, вынес ему шприц с наркотически средством. После этого он вернулся в автомобиль, где выдал работникам милиции шприц с жидкостью, проданной ему ОСОБА_2

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, присутствовавшие при оперативной закупке у подсудимого наркотического средства,                            в качестве понятых, подтвердили показания  свидетеля ОСОБА_3

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в судебном заседании показали, что                  14 июля 2009 г. они в составе следственно-оперативной группы принимали участие в оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_2  При этом в присутствии понятых были осмотрены и вручены покупателю ОСОБА_3 денежные средства в сумме         200 грн., после чего группа выехала к месту жительства подсудимого по ул. Полбина. Они остановились недалеко от дома подсудимого, ОСОБА_3, а за ним понятые вышли из автомобиля, направились в сторону дома № 27. Вскоре ОСОБА_3 и понятые вернулись в автомобиль, где ОСОБА_3 выдал им шприц с жидкостью, приобретенной у ОСОБА_2,          о чем был составлен протокол.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ОСОБА_8, в ходе досудебного следствия – свидетель ОСОБА_9 (л.д. 61-62) подтвердили факт обнаружения и изъятии в процессе проведения обыска по месту жительства подсудимого, в котором они принимали участие в качестве понятых,  указанных в протоколе от 14 июля 2009 г. предметов и веществ, а также денежных купюр.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 повторно, незаконно хранил особо опасное наркотическое средство с целью сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство, и его действия правильно квалифицированы  по ст. 307 ч.2 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд  учитывает  степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, к которому относит чистосердечное раскаяние, не находя обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил тяжкое преступление, не работал, по прежнему месту работы и  жительства характеризуется положительно.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, что является основанием к освобождению его от наказания в виде лишения свободы с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и не назначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области: 4 пакета с наркотическим средством, медицинский шприц, ватные тампоны, инъекционные иглы - необходимо уничтожить; денежные купюры: достоинством по 50 грн. – 3 шт., по 10 грн. – 3 шт., 20 грн. – 1 шт., всего 200 грн. – передать в доход государства, 5 грн. – 1 шт., 2 грн. – 1 шт., 1 грн. – 1 шт., всего 8 грн. – возвратить ОСОБА_2

В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра  ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать 892 грн.  32 коп. в порядке оплаты стоимости проведенных по делу экспертиз.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76  УК Украины  освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 – содержание под стражей в Донецком СИ-5 – изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области: 4 пакета с наркотическим средством, медицинский шприц, ватные тампоны, инъекционные иглы - уничтожить; денежные купюры: достоинством по                50 грн. – 3 шт., по 10 грн. – 3 шт., 20 грн. – 1 шт., всего 200 грн. – передать в доход государства, 5 грн. – 1 шт., 2 грн. – 1 шт., 1 грн. – 1 шт., всего 8 грн. – возвратить осужденному ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра  ГУМВД Украины в Донецкой области  892 грн.  32 коп.  в порядке оплаты стоимости проведенных по делу экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд  Донецкой области  в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                              А.А. Фунжий