Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #79052346

2/754/848/19

Справа № 754/6941/17

У Х В А Л А

Іменем України


11 березня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва під головуванням судді ОСОБА_2 від 13.06.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2018 року, вищезазначена справа за єдиним унікальним номером 754/6941/17-ц, передана судді Бабко В.В. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 21.12.2018 зупинено провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №754/13763/15-ц.

13.02.2019 ухвалою Великою Палатою Верховного Суду по справі №754/13763/15-ц прийнято відмову Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» від касаційної скарги на судові рішення першої і апеляційної інстанції та закрито касаційне провадження по справі.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України, провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з того, що підстави які викликали зупинення провадження у справі відпали - провадження по справі підлягає відновленню та справа підлягає призначенню до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, -


ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 24.04.2019 року на 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5В, Зала № 20).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua


Суддя В.В.Бабко





Судове провадження 2/754/848/19
  • Номер: 2/754/848/19
  • Опис: про стягненян заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 754/6941/17
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бабко В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 24.12.2019
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 ск 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 з 20)
Судове провадження 61-1786 ск 20 (розгляд 61-1786 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація