Справа № 3-142/10р.
П О С Т А Н О В А
05 лютого 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Кобзар В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, - за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, порушила п.п. 3. ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме, РРО не поставлено на обліку в ДПІ у Жовківському районі, чим вчинила правопорушеня за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість визнала повністю та суду пояснила, що на даний момент дане порушення усуното. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнання своєї винуватості правопорушником ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується:
- - протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року;
- - актом перевірки та іншими матеріалами справи.
Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, та з врахуванням даних про особу правопорушника і пом”якшуючих відповідальність обставини, а саме: що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 п. 1 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, та відповідно до ст. 22 п. 1 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушеня може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя:
- Номер: 3-142/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-142/10
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 08.07.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-142/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2010
- Дата етапу: 09.04.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-142/10
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2010
- Дата етапу: 25.02.2010